A parlamenti képviselők nem erőltették meg magukat túlságosan, amikor valamilyen okból nem vettek részt a kötelező üléseken. Hiányzásukat legtöbbször „az egyéb indok” magyarázattal indokolták. Ez összesen 266 esetben fordult elő, betegség miatti hiányzás csak 38 esetben történt.
Az előbb említett indokokon kívül a képviselők más magyarázatokat is feltüntettek: családi okok, családtag kivizsgálása, régóta tervezett aktivitás, halaszthatatlan kötelezettség a régióban, külföldi munkaút, szakmai-munkaügyi tárgyalás vagy külföldi út.
A parlament elnöke, Andrej Danko (SNS) ezidáig a mentségek nagy részét elfogadta. Egyedül Jozef Mihál (független és Igor Matovič (OĽANO-NOVA) hiányzásaiban talált kivetnivalót. Mivel mindkét képviselő két esetben hiányzott az aktuális napi ülésről egy hónapon belül, ezért Danko 50 százalékos fizetésmegvonási bírságot javasolt.
Mihál turnézott
Jozef Mihál tisztában volt azzal, hogy hiányozni fog néhány ülésről, ugyanis előadói turnén járt Szlovákiában. Elmondása szerint az előre bejelentett rendezvények és a sok érdeklődő miatt nem volt lehetősége arra, hogy törölje az előadásait, ugyanakkor tisztában van hiányzásával és vállalja a következményeket.
Matovič helyzete egy kicsit bonyolultabb, ugyanis a parlament mandátumvizsgáló bizottsága március 29-ei ülésén azt javasolta, hogy az OĽaNO-NOVA vezérének ne ismerjék el február első napjára érvényes igazolását. Matovič akkor a tárgyalási nap kezdetéről hiányzott, de minden szavazáson részt vett. Danko azonban nem hagyta jóvá az indoklását, ezért egy másik hiányzással együttvéve szeretné levonni a képviselő fizetésének felét.
A bizottsághoz korábban Matovič fordult azzal a kéréssel, hogy Danko hagyja jóvá hiányzásának indoklását. Richard Raši (Smer-SD) bizottsági elnök szerint február 1-jén Matovič nem volt hajlandó a szónoki pulton bocsánatot kérni korábbi csúfos kijelentéseiért (erre szintén bizottsági döntés kötelezte) az ĽSNS képviselőinek társaságában. Raši szerint ha visszavonja arra a napra érvényes igazolását, akkor arra a napra jelenlévőként lenne bejegyezve és nem fenyegetné bírság.
Sajtótájékoztatót tartott
Matovič azon a napon (február 1.) sajtótájékoztatót tartott a parlament területén, Danko pedig már akkor jelezte, hogy nem fogja elismerni magyarázatát. „Sürgős munkaügyi kötelezettségeim voltak, az embereket helyeztem előtérbe” – magyarázta hiányzását Matovič.
Második februári hiányzását akkor gyűjtötte össze, amikor kitiltották a parlament ülésterméből az új házszabály megsértése miatt. A két hiányzás pedig azt jelenti, hogy a képviselőt megvonhatják fizetésének felétől és egyéb térítésektől. Ha Matovičnak sikerülne megváltoztatnia Danko február 1-jei döntését, akkor megúszhatná a pénzbírságot.
Aktuality.sk
kép: NR SR
Megosztás:
Címkék: Andrej Danko Főoldal hiányzás igazolás Igor Matovič @sk Jozef Mihál képviselők parlament parlamenti ülés politikusok ülés
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
