A különböző országokban élő határon túli magyarság sorsa sokban hasonló, de különbözik is. Felvidéki magyarként mindig érdekes és inspiratív számomra az erdélyi, kárpátaljai, vagy éppen délvidéki barátokkal való beszélgetés. Főleg, ha magyarországi kortársainknak mutatjuk be sorsunkat.
Romániában június közepén helyhatósági választásokat tartottak. Az eredmény az erdélyi magyarságra nézve sokban hasonlít arra az állapotra, melyben mi, szlovákiai magyarok is vagyunk.
RMDSZ, MPP, EMNP
Az RMDSZ, MPP, EMNP hármassal bővült ugyan a romániai magyar politikai paletta, az erre leadott magyar szavazatok száma viszont nem növekedett. Csakúgy, mint legutóbb Szlovákiában. (Erről bővebben itt és itt).
Az erőviszonyokat látva fel is vetődött (meglepetésre épp a jobboldali polgári underground egyik markáns képviselőjének részéről) annak kérdése, nem kéne-e partnerként kezelnie a magyar kormánynak minden pártot, akik a határon túli magyarság érdekeit felvállalja. Turul, a Mandiner bloggere legutóbb arról írt blogjában, hogy „nagyon jó lenne, ha a párt és a kormány is elfogadná végre: a külhoni magyar pártok közül mindenkit partnerként kell kezelni, aki a helyi magyar közösségek támogatását bírja, legyen szó akár a Hídról, akár az RMDSZ-ről.“
Minden párt egyforma?
A szerző állításával anno rögtön a cikk kommentjeiben vitába szálltam, mondván, a magyarság érdekeit felvállaló pártokat nem szerencsés egyformán kezelni. A köztük levő különbség ugyanis markáns. Míg a Fidesz feketelistáján levő RMDSZ vállaltan magyar párt, addig a másik feketelistás Most-Híd saját definíciója alapján vegyes pártként határozza meg önmagát.
Magyarország gyakran esik abba a csapdába, hogy a helyi viszonyok aprólékos ismerete nélkül, felületes tájékozódás alapján akarja megmondani a tutit. Ami hiba, értve ezt a jelenlegi magyar kormányra is.
Turul blogjában a külhoni magyar választók értékítéletére bízná a dolgot, azaz akiket megtisztelnek a szavazatukkal, azzal együtt kellene működnie a magyar kormánynak. Ez a javaslat már csak azért is veszélyes, mivel a választópolgár legtöbbször sajnos nem választ, csak fogyaszt. Mégpedig a csomagolás alapján (való igaz, csomagolni is tudni kell). Kérdés azonban, hogy egy ilyen összemosással a mindenkori magyar kormány a határon túli magyarság gyarapodása helyett vajon nem-e azok asszimilációját segítené elő.
Vannak határok
A mindenkori magyar kormánynak – ha már mindenképp reagálni szeretne az új helyzetre – inkább azt kéne megvizsgálnia és meghatározni, mi az, ami a magyarság érdekeinek közép és hosszútávon használ, és mi az, ami csak rövidtávú egyéni érdekek miatt néz ki annak. Ez alapján elég világosan meghatározható lenne a partneri viszony határa (pl. KMKF részvétel).
Feketelista ide vagy oda, azért a határon túli magyarság érdekeit felvállaló pártokat sem kell annyira félteni. Mutatja ezt az RMDSZ ötlete is, mely olyan magyarországi fiókpárt létrehozását vetette fel, amelyre a magyarországi parlamenti választásokon a magyar állampolgárságot szerzett határon túli magyarok is szavazhatnának.
Király Zsolt
Ha tetszett az interjú, csatlakozz a Facebook rajongói oldalunkhoz!
Megosztás:
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
Homérosz
2012. júl. 06. 08:00A politika piacán is árut kínálnak és árut vásárolnak. Ma erről szól az egész, tehát a magyarság sorskérdései csak sokadrangúak, ha egyáltalán valamelyik párt komolyan számol ezzel. A csomagolás és a "portéka" reklámja a legfontosabb, az agymosott választópolgárok ma már ilyesmire vevők, nem a tartalomra. Sokan úgy gondolják, hogy ahol a legtöbb pénzt fektetik be a kampányba, ott van a legtöbb szakértelem is. Sajnos a mindenkori magyar kormányok mindig a saját ízlésük alapján támogatják a határon túli magyar pártokat. Az MSZP-SZDSZ-es időkben Szlovákiában elsősorban az egykori FMK-hoz közeli emberek kapták a zsozsót, amikor a FIDESZ került hatalomra, akkor meg a felvidéki "nemzetiek". Sajnos súlyos hiba volt. Erdélyben az RMDSZ a Gyurcsány-kormány idején sem volt "kegyvesztett" - Markó Béla nagyon értett az ilyesmihez -, talán ezért gondolta a FIDESZ, hogy most az RMDSZ-szel szemben álló erőket kellene felkarolnia. De ez a logika nem működik. Ami a MOST-HÍD vegyespártot illeti, nos miért kellene nekünk elhinni, hogy ők is a mi érdekeinket képviselik, amikor olyan embereket ültettek be a parlamentbe most már másodszor, akikhez minden más közelebb áll, mint a felvidéki magyarság helyzete, jövője, sorsának alakulása. Arról nem is szólva, hogy teljesen átláthatatlan, miféle pénzekből működtetik ezt a pártot, amely csak a szlovákok szavazatainak köszönhetően jutott be a törvényhozásba, hiszen már többször kimutatták, hogy a magyarok körében kevesebb szavazatot kapott 2012-ben, mint az MKP. Tehát azt a működésképtelen "ideológiát", amelyet Bugár Béla hirdet, a szlovákok segítségével igyekeznek ránk tukmálni. A MOST-HÍD elnöke játssza a sértődöttet, fel van háborodva, mert őt nem hívták meg Komáromba. De ha történetesen meghívják és megkérdezik tőle, hogy hogyan is képzeli a magyarság jövőjét az olyan alakokkal, mint az Matica ex-alelnök turócszentmártoni polgármester és más szlovákok, akik ma a párt színeiben ülnek a parlamentben, vajon mit válaszolt volna? Ezt a tényt állandóan elfelejtik és folyton arról beszélnek, hogy ez a párt is a magyarságot képviseli. Ami pedig Németh Zsolt magyar külügyi államtitkár legutóbbi nyilatkozatát illeti, nos ez vagy naivitás, vagy opportunizmus.
hrsc
2012. júl. 06. 08:45"Ami a MOST-HÍD vegyespártot illeti, nos miért kellene nekünk elhinni, hogy ők is a mi érdekeinket képviselik" Nem kell elhinni, örülni sem kell neki, sőt. Amit viszont kell, az elfogadni azt a tényt, hogy a felvidéki magyarok fele őket választotta képviselőjének. Jelenleg őket ignorálni annyit jelent, mint a pár százezer magyar véleményét a semmibe venni. Mert igen, amíg magyarok szavaznak a Hídra (és főképp magyarok szavaztak), addig a Híd ezeket a magyarokat képviseli. A cikkben is meglepett az a rész, mikor a szerző a választópolgárok döntését bagatelizállja el ("választópolgár legtöbbször sajnos nem választ, csak fogyaszt."), valószinűleg nem tudatosítva, hogy ezzel a jelenleg működö rendszerek alapjait kértőjelezte meg - ugyanis a pont a választók véleménye és döntése a legfontosabb. Nem lehet azt eljátszani, hogy demokrácia van, de ha véletlenül nem úgy dönt a nép, ahogy az nekem tetszik, akkor már nem is annyira érdekes, hogy ki mit akar, döntünk majd nélkülük (hogy érthetőbb legyen mennyire értelmetlen ez az egész: gondoljunk bele, ha az előző választásokon az MKP fölényesen megszerzi a magyar szavazatokat, akkor is itt látnánk leírva, hogy választók csak a csomagolás alapján döntenek? :) ) A Híd politikája szerintem is rossz. De a megoldás nem a teljes ignorancia, hanem két nem egyszerű dolog: egy alternatíva, amit választhatnak a Híd helyett (ezt az MKP 2x elbukta, sajnos jelenleg nem úgy tűnik úgy, hogy ez változna - mindenképpen szükségünk van egy életképes, megbízható magyar pártra legyen az új, vagy egy alapjaiban megreparált MKP), és a választók informálása (itt nem az agyatlan pártpropagandára gondolok - de szerencsére itt a civil szervezetek nagyon léptek előre a közelmúltban. Sajnos csak ők.). Persze ez a nehezebb út, de hosszú távon egyértelműen az értelmesebb.
nyomkereso
2012. júl. 06. 09:05"A cikkben is meglepett az a rész, mikor a szerző a választópolgárok döntését bagatelizállja el (“választópolgár legtöbbször sajnos nem választ, csak fogyaszt.”), valószinűleg nem tudatosítva, hogy ezzel a jelenleg működö rendszerek alapjait kértőjelezte meg - ugyanis a pont a választók véleménye és döntése a legfontosabb."
Félreértés. Én nem a választók akaratát kérdőjelezem meg. Hanem a Mandiner szerzőjének azzal a megállapitásával nem értek egyet, hogy a választók egy részének döntésével legitimizáljunk törekvéseket, melyek végső soron a magyarság megszünését erősitik. Ebben a kérdésben nagyobb felelősségre van szükség. Az adott párt politikájának respektálása mellett partnere csak az legyen a mindenkori magyar kormánynak, aki nyiltan felvállalja és cselekszi is a konkrétan meghatározott, a magyarság gyarapodását erősitő törekvéseket. Kettős játékot játszva kiderül, hogy ez megy-e.
hrsc
2012. júl. 06. 09:27" Hanem a Mandiner szerzőjének azzal a megállapitásával nem értek egyet, hogy a választók egy részének döntésével legitimizáljunk törekvéseket, melyek végső soron a magyarság megszünését erősitik." De hát mi lehet számunkra fontosabb, mint a választók döntése? Ha nem ez, akkor a Fidesz kormánytagsága is megkérdőjelezhető, hiszen "a választók nagy része ugyan rájuk szavazott, de legitimizálhatja-e ez őket, hiszen igazából teszik tönkre az országot és a gazdaságot". Nem, ez nem így működik. "Az legyen partnere a mindenkori magyar kormánynak, aki nyiltan felvállalja és cselekszi is a konkrétan meghatározott, a magyarság gyarapodását erősitő törekvéseket." Én ezt leegyszerűsíteném: Legyen a mindenkori magyar kormány partnere a felvidéki magyarság. A partner szó kétszer aláhúzva :)
Tyukodi pajtás
2012. júl. 06. 09:56A határon túli magyarság esetében komoly hangsúllyal esik a latba, hogy asszimilálódottságuk a többségi nemzetbe különböző mértékű, azaz létezik egy olyan csoportjuk is már, amelyik annyira azonosult a többségi nemzet kultúrájával, hogy maga is abban érdekelt, hogy tűrje, esetenként egyénileg még segítse is az elszlovákosítást, elrománosítást, stb. Ez tény, amely ugyanakkor az egyéneket (egyénenként és nem kollektíve, ahogyan azt a soviniszta többségi oldal időnként hirdeti) megillető kedvezményekben (magyar igazolvány, kettős állampolgárság, iskoláztatási és egyéb támogatások stb.) semmiféle korlátozást nem jelent. Az alapvető cél éppen az, hogy lassítsuk, ha megállítani nem is tudjuk a további asszimilációt, segítve a helyi közösségeket a saját államhatalmukkal szemben. A fentiekből eredően igen, "Magyarország gyakran esik abba a csapdába, hogy a helyi viszonyok aprólékos ismerete nélkül, felületes tájékozódás alapján akarja megmondani a tutit. Ami hiba, értve ezt a jelenlegi magyar kormányra is." - hiba a pártpolitikai és főleg az ideológiai szempontok érvényesítése és ebből eredően a magyar pártok közötti különbség tétel, és erre nem mentség a rendelkezésre álló erőforrások igencsak szűkös volta. Mert a lényeg mindig is a támogatások kérdése volt, ki kezeli a pénzeket és abból ki sógor-koma kaphat, milyen alapon. A fentiekből eredően a MOST-Híd, amelyik ténylegesen vegyes pártnak mondja magát, egyrészt semmi olyan nem tud mondani a magyar kormányzat részére, amit a hivatalos szlovák szervektől, hivatalból (két oldalú vegyes bizottságok és azok szakértői) vagy a magyar pártoktól és szervezetektől közvetlenül ne tudhatna meg. Sőt meg van a veszélye annak, hogy a MOST-Híd a magyar politikusokkal való konzultálás során abban segítsen a szlovák kormányzatnak, hogy a szlovák-magyar együttműködés előmozdítása érdekében nyerhető előnyök mellett, tehát plusszban(!!!) még bólintsanak is rá Budapestről a felvidéki magyarság elszlovákosításába, vagy legalábbis, mint a szocializmusban, hunyjanak szemet felette, ne törődjenek vele!!! A tények azt mutatják, hogy ez a II. világháború óta folytatott politika csak az asszimilálódás fölgyorsulásához vezetett. Más, a konfliktusokat tudatosan nemcsak felvállaló, hanem annak megoldását is kézben tartó politikára van szükség, amely ügyben ma a szlovákiai civil mozgalmak és egyes, az uniós bíróságig is eljutott jogvédők (Gubík és társai) mozgolódnak. Tudatosan, vagy sem, ma már a magyar kormányzat sem egyedül a felvidéki magyarság felét képviselő MKP-val, hanem egy szélesebb platformmal a Szlovákiai Magyarok Kerekasztalával, illetve más társadalmi és nemcsak politikai magyar szervezetekkel is konzultál, amellyel így a felvidéki magyarság egésze képviselve van, azok is akik akár a MOST-Híd, akár más, kimondottan szlovák (pl. SMER) pártok szavazói, ez utóbbiak természetes módon, például a szórványokban.
Tyukodi pajtás
2012. júl. 06. 10:21Két komédiába illő példa: 1. - az RMDSZ esetleges magyarországi pártalapítása: Magyarországon ma 122 pártot tartanak nyilván. Közülük 5-en, azaz öten vannak a parlamentben, és ebből is ketten kormányoznak... vagyis, semmi gond, nem 122, hanem 123 vagy 125 pártunk lenne... Amúgy meg, persze, a helyzet tragikus. 2. - a MOST-Híd részéről elhangzott vádaskodás a komáromi parlamenti bizottsági üléssel kapcsolatban: "nálunk is csak olyanokkal állnak szóba, akik mélyen, szinte a földig hajolnak előttük, s egyetlen szóval sem merik megkérdőjelezni a magyar kormány határon túli politikáját" - nos, elég elképzelni, ahogy Bugár kiállna a dobogóra és nagy hangon megkérdőjelezné a magyar kormány határon túli politikáját, a szomorú repedezett...szülőföldig leteremtve a megjelent politikusokat...:))) Úgy véljük, éppen egy szélesebb körű minél közvetlenebb konzultációs lehetőség biztosíthatja a lehetőséget arra, hogy a magyar kormány a maga hibáival IS szembesüljön (ez már csak a helyieken múlik).
Agardy
2012. júl. 06. 11:18Az a tény, hogy Szlovákiában az MKP és a Most_Híd képviseli -képviselné az itteni magyarokat, meg sok más szervezet is (Kerekasztal...), csak másodrangú kérdés. A legfontosabb, amit már szinte csak szajkózni tudok, hogy amíg a szlovák nép (képviselete) be nem fejezi a nemzetállam-építést, addig mi, szlovákiai magyarok semmit sem kapunk, ami megállíthatná az asszimilációt és rendezné a szlovák-magyar, immár 90 éve nem jó viszonyt. Ha egy népnek országa, elnoke meg Nemzeti Tanácsa van, az még nem biztos, hogy egy ontudatos nemzet. Ugyanis a nemzetté válás folyamatában nem érdek a kisebbségi magyarok megsegítése, sorsuk jobbra fordítása, gazdasági felemelkedésuk elomozdítása. Hiszen lásd - még a status quo-t sem akarják fenntartani. Ezt kompenzálandó csak az egységes (sajnos) etnikai fellépés segíthet, amit csak kokeményen, de kompromisszumkészen és ugyesen egyutt politizálva, tárgyilagosan lehet kozosen végigvinni. Ha nem ez torténik meg, akkor a (szlovák) nemzettéválás pillanatában úgy 50...100 év múlva leszunk ugy 50...100 ezren és akkor majd mindent megadnak amit kérunk...de akkor már minek?
Anon
2012. júl. 06. 21:37Agardy ur amikoris Maga lesefutyulte a magyarsag kepviseletet a pozsonyi VUC alispani funkciojanal elonyben reszesitette a sajat szolgalati autojat es fizetett irodajat nem volt ilyen ugy modj "tökös"...!! Az Smk-Mkp megosztasi kampanya egyik felvideki szekertolojakent masodrendunek nevezi a tenyt hogy szemelye miatt is rekedt parlamenten kivul partja...az Smk-Mkp, ahogy a cikkiro is mkp-kerekasztal-gittegylet pozitivkent elcelodik a felvideki magyarsag parlamenti kepviseletenek partjaval... ,de ez ertheto hisz mindket megelhetesi politikus a Bethlen penzekbol es hasonlo alapokbol elnek, ergo a kenyeradojuk penzeert mondjakel, irjak le a nemzetmegmento osszetartozo szoveget. Hataron kivulikent CSAK arra szavazhatunk aki eredmenyt er el. Ez ha tetszik a cikkironak es a B kategoriaju leszerepelt Agardy urnak a Hid. Ne altassak magukat es az olvasokat olyannal mint a MOi partra valo szavazas. Dotacioert mar elfelejtettek december 5-et amikor is mumsnek lettunk kikialtva MOn. Agymosas dotaciokert eleg megnezni a Bethlenes penzeket vajin kik kaptak belole.
Szótlan Szemtanú/jclayton
2012. júl. 06. 22:16Kedves Anon, Nem gittegylet :) A Kerekasztal érdeke mellesleg a civil szektor _transzparens_ finanszírozása, és ezügyben felszólaltunk azon a fórumon is, ahol lehetőségünk is volt kommunikálni a Bethlen Gábor Alap ügyére rálátással bíró illetékesekkel. http://www.kerekasztal.org/2012/07/uj-mentalitas-a-kerekasztal-eloadasa-a-nemzeti-osszetartozas-bizottsaganak-ulesen/ Üdvözlettel, Tokár Géza
Anon
2012. júl. 08. 20:11Agardy ur nem a sajtotajekoztato a lenyeg... habar mindenki magabol indul ki nekem eleg amit tudok es on sok sok csusztatast hasznal a patlamenti kepviseletunk leirasanal, eleg elolvasni a valasztasok utani depresszios hozzaszolasat... Tokar ur es mit ertek el azzal hogy rakerdeztek az alap egyiranyu penzelostasara... A kutya ugat, Duray penzt osztogat....
Agardy
2012. júl. 08. 10:34Aba, kedves Anon! Ön végtelenul tájékozatlan. Alispánként 4 évig !!!ingyen!!! használtam saját autómat (mert szolgálatit egy MKP-nek nem adtak) és 3 évig nem kaptam alispáni fizetést (az okokat megtalálja a BSK veboldalán) - tehát ingyen dolgoztam. Majd akkor tévedjen ekkorákat, ha Ön is ezt megteszi.Ha valaki nem áll ki naponta egy sajtótájékoztatóra, az még nem azt jelenti, hogy nem csinál semmit. Legközelebb, kérem, tájékozódjon! Szép napot és írjon kevesebb hulyeséget.
Fiala-Butora János
2012. júl. 09. 12:39Zsolti, a javaslatod nem nagyon különbözik a mostani helyzettől. Most is a (magyar) kormány állítja fel azokat a szempontokat, ami alapján eldönti, hogy kivel működik együtt. Azt javaslod, hogy a szempont legyen a határon túli magyarság hosszú távú érdeke. A probléma ott van, hogy nincs objektív mérce, ami alapján egyértelműen eldönthető lenne, mi használ hosszú távon a határon túli magyarságnak. Különböző vélemények vannak. És a mostani helyzet a legjobb példa arra, hogy a magyar kormány véleménye erről nem éppen a legmeggyőzőbb. Vagy meg tudunk egyezni olyan objektív feltételrendszerben, ami egyértelművé teszi, milyen keretek között mozgó pártokkal működjön együtt a kormány, vagy pedig szabad belátásra kell bízni (ami nagyjából a te javaslatod). Utóbbi esetben azonban szerencsésebb a (határon túli magyar) választók, mint a (magyar) kormány döntésére bízni, hogy mi szolgálja a határon túliak érdekeit.
A kommenteket lezártuk.