Kettős állampolgárság-vita a szlovák parlamentben – élő közvetítés

A szlovák parlament és a kormány rendkívüli ülésén ezekben a percekben tárgyal a kettős állampolgársággal szembeni szlovák ellencsapás lehetséges formájáról.

11.10 Pavol Paška házelnök (Smer) miközben a kormánypártok nevében beterjesztette az elfogadandó határozati javaslatot. Egyben sajnálatosnak tartva, hogy a 21. században ilyen jogszabálynak, melyet a Magyar Országgyűlésbe beterjesztettek, helye lehet.

„Tartsák, kérem tiszteletben Szlovákia nemzeti és állami jogait” hangoztatta.

A Körkép itt csatlakozik be az élő közvetítésbe, kövesse az ülést velünk!

11. 30 Anna Belousovová, a parlament alelnöke (SNS)

   

• Az állampolgárokért az az ország felel, melynek területén élnek.
• Dél-Szlovákia éttermeiben már most magyarországi raktárkészlet van
• Aki nem érzékeli a Nagymagyarország visszaállitására történő magyar lépéseket, maga is kollaboráns.
• A vegyes házasságban élők kezdhetik félteni vagyonukat.
• A magyar nacionalizmus revizionista. A mi nacionalizmusunk csak védi önmagát, nincsenek területi követelései.
• Közelednek a parlamenti választások. Most Szlovákia jövőjéről, területi egységéről van szó.

Tárgyi megjegyzések Belousovová felszólalásához:

11.52 Simon Zsolt (Most-Híd): a szlovák nacionalizmus magyarellenes, ezért van évek óta alulfejlesztve Dél-Szlovákia.

11.54 Belousovová: Mikor volt a legnagyobb munkanélküliség  Dél-Szlovákiában? Nem akkor, amikor Önök kormányoztak?

11.56 Robert Fico soron kívül kért felszólalási lehetőséget:

• Sajnálom, hogy erre a rendkívüli ülésre sort kellett keríteni. De egy olyan törvényről van szó, melynek hatása Szlovákia lakosságának 10 %-át érinti. Sajnálom, hogy Orbán Viktor a mai napig nem reagált tárgyalási szándékomra. Az alapszerződés szerinti szlovák-magyar vegyes bizottság összehívására vonatkozó kérésünk is arrogáns módon el lett utasítva, egészen az új magyar kormány megalakulásáig. Így nem maradt más lehetőségünk, mint a mai ülés.
• Mi nem akartuk, és ezt senki sem vetheti a szemünkre, hogy a magyar kártyából választások előtti téma váljon.
• Mi kértük a magyar kormányt, hogy a kettős állampolgárságról szóló törvényt halassza a szlovák választások utánra.
• a szlovákiai magyarok élnek a legjobb életkörülmények között a Magyarországgal határos kisebbségek közül. Valószínűleg ez a szálka a Fidesz szemében,
• A Fideszt nem érdeklik a határon túli magyarok. Itt egy magasabb célról van szó, a nemzeti integritásról a Kárpát-medencében, mely 15 milliónyi magyar számára szeretne institucionálisk kapcsolatot teremteni a magyar állammal.
• Itt nem kultúrális értelembe vett nemzetegyesítésről van szó, hanem politikairól, mely a trianoni-trauma fel nem dolgozásából fakad.
• a szlovák-magyar vita a két kormány harca, mely szlovák részről elítéli a fasizmust, miközben harcol a magyarországi barna pestis és a revizionizmus ellen.
• ami ma Magyarországon történik, életveszélyes Szlovákiára nézve.
• Ha a Fidesznek tiszta céljai lennének, nem zárkózna el a velünk való tárgyalástól. A revizionizmus és a Nagy-magyagyarországi politika a jövendőbeli magyar kormány hivatalos politikájává vált.
• Felszólítjuk Orbán Viktort a szlovák-magyar jószomszédi viszony értelmébeni konzultációra.
• Mi egészen a kettős állampolgárságról szóló törvény végső formában való elfogadásáig semmilyen konkrét lépésre nem készülünk. Viszont holnap reggel, ha elfogadják, kemény válaszlépésre számíthatnak.
• Azt üzenjük Orbán Viktornak, hogy Magyarország nem saját magával, hanem a magabiztos, szuverén Szlovákiával határos.

12.16 Csáky Pál következik, az MKP elnöke:

• Berija és Sztálin egyik abszurd példáját hozza fel bevezetőjében.
• A parlamentben nem tárgyalunk azokról a témákról, melyekről szükség lenne: unokáink eladósítása, az ország szétlopása, miközben már a meleg levegőt és a Tátrát is lopják.
• A lufik és a fantomok azok a témák, melyek ezt a kormányt valójában érdeklik.
• Egyik állam sem kezelheti túszként a kisebbségeket.
• A kettős állampogárságról szóló törvény megegyezik a románnal, ill. a Szlovákiában elfogadottal is, mely 1997 – 2005 között volt érvényben.
• A király meztelen.
• Biztonsági kockázatról beszélni, és Magyarországról, mint ellenségről, európai mértékben elfogadhatatlan.
• Az MKP is a tárgyalást támogatja, és mivel a törvény csak január 1-el lépne életbe, van is még rá elég idő. De kivel lehet itt tárgyalni?
• Tárgyalt Szlovákia Magyarországgal a nyelvtörvény előtt, vagy a szlovák kettős állampolgárság megadását megelőzően, vagy a dunaszerdahelyi szurkolóverést követően?
• Az MKP nevében elutasítjuk ezt a hisztériakeltést.
• Két határozatot olvas be, melyet az MKP parlamenti frakciója fogadott el: 1. Csáky felszólalása után elhagyják az üléstermet, nem akarnak részt venni ebben a cirkuszban.
• 2. az MKP parlamenti képviselői mindnyájan kérvényezni fogják a kettős állampolgárságot, miközben nem mondanak le a szlovák állampolgárságukról, mivel tisztelik a szlovák alkotmányt.
• Senkinek sincs joga az emberek magánügyét viszgálni, ki rendelkezik esetlegesen kettős állampolgársággal, és ki nem.

12.29 Tárgyi megjegyzések Csáky felszólalásához:

• Mečiar rövid megjegyzéséről sajnos lemaradtunk.

12.30 Rafael Rafaj: kinek hazudnak, kedves magyarul beszélő szlovák politikusok?

12.35 Juraj Horváth, a parlament külügyi bizottságának elnöke (Smer):

• jól értettem, hogy az MKP vállalja a katalizátor szerepét? Viszont mivel Orbán Viktorral konzultál, diszkvalifikálta magát, és nem töltheti be ezt a szerepet.

12.36 Dušan Jarjabek (Smer): Csáky felszólalása nagyon veszélyes, mivel provokál és az érzelmekkel játszik.

12.38 Mojmír Mamojka (Smer): Az exteritoritás elve egyértelműen elfogadhatatlan a nemzetközi jogban. Milyen jogi kontinuitásról beszélünk a kettős állampolgárság kapcsán, ha az 1890-es évek törvényeivel érvelünk? Az Osztrák-Magyar Monarchia már évtizedek óta megszűnt. Csáky is elhagyta a termet a felszólalása után, igy kivel tárgyaljunk?

12.40 Miroslav Lajčák felszólalása (szlovák külügyminiszter)

• Kritikus időszakban vagyunk, és nyomás alatt. Magyar részről hiányzik az empátia és a tárgyalásra való készség
• A Fidesz tapsol a Jobbik revizionista politikájára
• Az EU és NATO-beli partnereinket tájékoztattuk az aktuális helyzetről, akik megértően viszonyulnak az álláspontukhoz.
• Csáky többször hazudott. Nem igaz az 1997-2005 közötti példája, mely csak bizonyos, kivételes esetekre vonatkozott.
• Kérdés a kettős állampolgárságról szóló törvény politikai oka. Milyen célkt figyel?
• Nekünk maximális államfárfiúi racionalitással kell viszonyulnunk a helyzethez. Esélyünk van megmutatni érdettségünket, rámutatva  a másik fél éretlenségére, elmaradottságára.
• Az új magyar garnitúra 8 évig ellenzékben volt, és elszokott a kormányzás felelősségéről. Mutassuk hát meg nekik. Partnereinket pedig győzzük meg, hogy nem valaki ellen, hanem önvédelemből cselekszünk.
• Bizom benne, hogy a tárgyalások Szlovákia javára válnak majd.

12.48 Mečiar procedurális javaslata: a vezérszónokok felszólalása után rekesszék be a vitát, és futárral továbbitsák a szlovák álláspontot Budapestre.

12.50 Mikuláš Dzurinda (Az SDKÚ-DS elnöke):

• valami nekem itt nem játszik. Ha ennyire kritikus a helyzet, miért nincs jelen a kormány, a koaliciós képviselők a parlamentben, miért rohan Robert Fico is egy másik tárgyalásra?
• Ez a törvény rossz, nem konstruktiv, diszharmóniát hoz a két ország kapcsolatába, újabb feszültséget keltve.
• szlovákia kellően erős ahhoz, hogy a helyzetet emgoldja, de felesleges az egész. Az embereket foglalkoztatja, ami rossz.
• 4 okból utasitjuk el a magyar törvényt: 1. antieurópai lépés 2. megbontja a jószomszédi viszonyt.
• Mire van az alapszerződés, ha nem használjuk ki?
• 3. hiányzik a legitim cél, majd a nemzetközi jogból idéz. 4. a törvény ellenes a nemzetközi joggal, az ún. bolzáni javaslatokkal.
• jogellenes alapokon nem lehet jogot épiteni. Orbán Viktor konfliktusokba és feszültségbe rántja Európát, vissza a 19. századba, mely kárositja a viszonyunkat, és nem segiti az egységes Európát sem.
• Ennyit a problémához. A kérdés, hogy mit lehet tenni? A javasolt palramenti határozatot támogatni tudjuk. A kormányanyag bevezetőjével, melyet a kormány még csak fog tárgyalni, viszont nem értünk egyet. (szlovák állampolgárság elvesztése).
• magyar törvény miatt szlovák törvénnyel megyünk büntetni az állampolgárainkat. Ráadásul ezzel elismerjük a kettős állampolgárságról szóló törvény exteritoriális hatását.
• Meggyőződésem, hogy lassabban kell sietni, és olyan megoldást találni, mely valódi megoldás lesz.
• Javaslatunk, hogy az ellen törvénytervezetet viszgálja felül, és hozzon olyan javaslatot, mely megakadályozza a magyarországi jogszabály exteritoriális hatását, és megvédi minden állampolgárunkat, függetlenül a nemzetiségétől. Az SDKU 3 paragrafos javaslattal áll elő, melyet a kormány ha gondolja, magáévá tehet.

13.03 Tárgyi megjegyzések Dzurinda felszólalásához:

Mečiar: Dzurinda az MKP-nak is meg akar felelni.

Dzurinda felszólalásával befejeztük az élő közvetitést, nagy valószinűséggel már minden érdemi dolog elhangzott.

Köszönjük a figyelmet.

Ha tetszett a közvetítés, csatlakozz a Körkép Facebook-rajongói oldalához!