Andrej Stančík: A Bonaparte és Matovič háza előtt tüntetni nem ugyanaz

Nyitókép: SME

Négy évvel ezelőtt én is részt vettem a Bonaparte előtti tüntetésen, mi több, egy rövid felszólalásom is volt.

Polgári kötelességemnek éreztem, mert a kormányfő nem lakhat egy bűnöző gyanús körülmények között épült lakásában, ráadásul Kočner szomszédjaként.  A belügyminiszternek pedig nincs mit kseftelnie ezzel a bűnözővel, még a készpénz időszakában sem.

A szélsőségesek szombati, koporsós akcióját Igor Matovič háza előtt egyesek ugyanilyen tüntetésnek tartják. Hiszen aki anno Fico háza előtt tüntetett, az most megérdemli. Csakhogy ez vagy az összefüggések meg nem értése, vagy a kormányfő iránti színtiszta gyűlölet.

Íme, néhány különbség:

Mi anno egy bérelt lakás előtt tüntettünk, amiért Fico alacsonyabb albérletet fizetett, mint a piaci ár, de még ezt a kedvezményes árat sem engedhette volna meg magának a fizetéséből. Matovič önerőből építette fel a házát, saját pénzéből.

A Bonaparte a korrupció, a szétrohadt rendszer szimbóluma volt, ahol a legmagasabb állami vezetők és a maffia vígan üzleteltek. Matovič háza egy egyszerű ház Nagyszombatban.

Mi a korrupció és az állam maffiával való átszövése ellen tüntettünk. Nem a járványügyi intézkedések ellen, mint amilyeneket veszélyhelyzetben az egész világ csinál.

Nem hoztunk koporsót Fico lakása elé, és az ott tüntető több ezer ember nem volt sem vulgáris, sem agresszív.

Tüntetésünk jogszerű volt, bjelentettük és nem veszélyhelyzet alatt mentünk oda.

A mi tüntetésünket nem a szélsőségesek irányították, hanem a tisztességes, demokratikus ellenzék.

Ma is büszke vagyok arra, hogy ott voltam, és újra elmennék. A gonosznak világosan nemet kell mondani.

A szombati gusztustalan koporsós tüntetést a Bonaparte előtti tüntetésekkel összevetni teljesen abszurd.

Mi nem a korrupciót és az állammaffiát építjük, hanem harcolunk ellene.

Andrej Stančík: Facebook