Gyimesi a kormányt bírálja, mert csak szavakban szuverenista. Szerinte csak egy járható út áll a Magyar Szövetség előtt

Nyitókép forrása: pluska

Gyimesi György, a Magyar Szövetség alelnöke a Pluska podcast csatornájának adott interjút, amelyben élesen kritizálta a szlovák kormányt, amiért csak retorikában követi Orbán Viktor magyar kormányfő politikáját, tettekben már nem. Azt is kiemelte ugyanakkor, Brüsszel támadásai csak még jobban összehozzák Szlovákiát és Magyarországot, és leszögezte, hogy Brüsszel áll az olajtranzit-vita hátterében is. Gyimesi a szlovák hallgatóknak/nézőknek beszámolt Orbán Viktor magyar kormányfő tusványosi beszédének legfontosabb részleteiről is. A Magyar Szövetség kapcsán elárulta azt is, mi az egyetlen járható út, ami a parlamentbe viheti a pártot.

Szlovák-magyar kapcsolatok

Gyimesi szerint a magyar-szlovák kapcsolatok folyamatosan javulnak, és történelmi léptékben is most a legjobb a két ország kapcsolata.

„Ez így van jól, mert jóval több dolog kapcsol minket össze, mint amennyi elválaszt. Az Európai Unió helyzete pedig csak növeli az összetartásunkat”

fogalmazott.

Nem egyezik a retorika a politikai tettekkel

Gyimesi bírálta a szlovák kormányt. Szerinte képmutató politikát folytat, mert a szlovák kabinet mást mond és mást cselekszik.

„Igaz, hogy Robert Fico kormányfő és más kormánytagok, illetve a koalíciós pártok frakcióiának tagjai ugyanazt mondják, amit Orbán Viktor. Csakhogy a retorikát követő tettek már nem felelnek meg a kijelentéseiknek, mert Szlovákia gond nélkül támogatta Ukrajna csatlakozási tárgyalásainak megkezdését, elfogadta az EU 50 milliárdos támogatását Ukrajnának, nemrég elfogadták a NATO 40 milliárd eurós támogatását Ukrajna részére. És azt a zárónyilatkozatot is támogatták, ami szerint Ukrajna NATO-csatlakozása visszafordíthatatlan”

mondta a magyar politikus.

„Szavakban igen, de tettekben egyelőre nem sokat láttunk a szuverén külpolitikából”

szögezte le.

Azt is hozzátette ugyanakkor, hogy mindennek ellenére Brüsszel ugyanabba a csoportba sorolja Szlovákiát, mint Magyarországot, amely területén nem engedi ukrán katonák kiképzését, nem szállít fegyvereket sem állami, sem kereskedelmi alapon.

„Szlovákia nem ilyen politikát folytat, és a hálátlan ukránok így is elzárták az olajat”

hívta fel a figyelmet, hozzátéve, hogy Szlovákia ráadásul még brüsszeli mércével sem szolgált rá erre a lépésre.

Ki áll az olajstop mögött?

Gyimesi felhívta a figyelmet, hogy Kijev magától, Brüsszel jóváhagyása nélkül nem lehetetlenítethette volna el az orosz olaj tranzitját.

„Hiszen mindkét országra szüksége van az uniós csatlakozáshoz. Mindenesetre remélem, hogy sosem kerülnek be az EU-ba. (…)”

mondta, majd azzal folytatta, hogy Kijev rá van szorulva a Szlovákián és Magyarországon keresztül Ukrajnába menő árammennyiségre is, és mindennek tetejébe, a Slovnaft biztosítja Ukrajna dízel- és benzinigényének 10 százalékát.

„Amit látunk, az valójában Ursula von der Leyen (bizottsági elnök) és a mögötte álló oligarchák politikája, akik bosszút akarnak állni Magyarországon például az új EP-frakció létrehozása, az európai választók szemeinek felnyitása miatt. (…)”

mondta. A műsorban az is szóba került, hogy míg más nyugati vezetők nem jutnak be a kínai elnökhöz, Orbán Viktort fogadta a kínai vezető, sőt, valószínűleg ő nyitotta meg az ajtót Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter előtt is, aki nem sokkal Orbán Viktor békemissziója után kapott lehetőséget, hogy Van Ji kínai külügyminiszterhez látogasson.

Gyimesi szerint Brüsszel és a nyugati országok elképesztően képmutató politikát folytatnak.

„Spanyolország és Belgium az orosz cseppfolyósított gáz legnagyobb vásárlói, de nekünk itt, Közép-Európában le kell válnunk az orosz energiahordozókról”

 

jegyezte meg ironikusan.

Orbán tusványosi beszéde

Gyimesi rendkívüli fontosságúnak ítélte meg Orbán Viktor magyar kormányfő idei tusványosi beszédét.

„Ami Lengyelországot illeti, nekünk abból kell kiindulni, hogy ott a ‘lengyel Progresszív Szlovákia’ kormányoz, Tusk kormánya van hatalmon, amely a rendőrséggel vette be a lengyel közmédiát, az EU-ban meg csak tapsoltak neki. Nézze meg mit csinál Brüsszel a szlovák kormánnyal az RTVS kapcsán.

 

Lengyelország költ a GDP arányában a legtöbbet fegyverkezésre. Egy olyan országról van szó, ahol amerikai támaszpontok és amerikai rakéták is vannak. És igen, az Orbán által emlegetett új tengely (a London-Varsó-Kijev-Baltikum-Skandináv-tengely – a szerk.) azon dolgozik, hogy az EU csapásirányát eddig meghatározó országok kispadra kerüljenek”

magyarázta Orbán kijelentéseire és a V4 helyzetére reagálva.

 Szlovák belpolitika

A Robert Fico elleni merénylet kapcsán kialakult belpolitikai helyzetről elmondta, hogy politikai megbékélésre nem kerülhetett sor. Ennek egyik oka, hogy a bejelentett kerekasztal-kezdeményezésre eleve nem kerülhetett sor Fico nélkül, aki hetekig kórházban volt a merénylet után.

„Én nem támogattam azt az ötletet sem, hogy állítsuk le az EP-választási kampányt. (Ficót május 15-én, négy héttel az EP-választások előtt lőtték le – a szerk.) Ez csak a Progresívne Slovenskonak kedvezett volna. Azt akarták elérni, hogy a merénylet ne legyen téma, ne kerüljön szóba az ellenzék felelőssége. El akarták terelni a figyelmet a tragikus eset lényegi pontjáról, arról, hogy a merénylőt épp az ellenzéki pártok radikalizálták kijelentéseikkel”

mondta Gyimesi, és felhívta a figyelmet, hogy a pozsonyi Vár utcai merényletnél, amikor két meleg férfit lőttek le egy melegbár előtt, a progresszív pártok szemrebbenés nélkül használták fel politikai célokra a támadást, és senki sem akart közülük politikai megbékélést.

„Akkor az EP-ben elítélő határozatot fogadtak el Szlovákia és a szlovákiai egyházak ellen, agresszív tüntetést tartottak az LMBTQ-személyek a parlamentnél”

emlékeztetett.

„Nem megbékélésre van szükség, hanem rá kell mutatni, hogy a progresszívok belföldi és külföldi uszító politikájának milyen következményei vannak”

fogalmazott.

Magyar Szövetség

Gyimesi arra kérdésre, hogy miért épp a Smert és a HLAS-t tartja annak a pártnak, amellyel a Magyar Szövetség szövetkezhet a jövőben, kifejtette, hogy ő ezzel kapcsolatban korábban azt mondta, hogy

a Magyar Szövetség és semmilyen magyar párt önállóan már a parlamentbe nem tud bejutni. Van jelentősége, hogy önálló entitásként létezzen, a regionális választásokon megmérettesse magát, (…) de ez már sosem lesz elég az 5 százalékos küszöb elérésére.

„És itt látok lehetőséget arra, hogy a párt a választások előtt stratégiai szövetséget kössön valamelyik szlovák párttal, erre mondtam, hogy ez lehet a Smer vagy a HLAS. (…) És ezzel legalább azt elérnénk, hogy néhány képviselőt a magyar közösség be tudna juttatni a parlamentbe egy frakcióba koncentrálva az erőiket. Négy vagy öt képviselő még mindig több, mint az egy sem”

fogalmazott.

Kiemelte, hogy vannak olyanok, akik nem értenek vele egyet, és ezek azok a személyek, akik ugyanazokkal az emberekkel, ugyanazokat a hibákat követték el választásról választásra.

„Remélem, hogy a szeptemberi közgyűlésen ezek a hangok kisebbségben lesznek, és a párt végre reálisabban fogja látni a politikai helyzetet. El kell fogadnunk, hogy az erőnk nem lesz nagyobb 3-3,5 százaléknál (…). Semmilyen más út nem vezet a parlamentbe”

szögezte le.

Szerinte az egyetlen lehetőség, hogy „stabilizáljuk a pártot egy stratégiai partner mellett”. 

„És miért a Smer vagy HLAS? Mert ezek szuverenista, antiglobalista és békepárti pártok, és ilyen volt a Magyar Szövetség választási programja is például az EP-választás előtt. És ez az politikai vonal, amelyre a magyar közösség tagjainak többsége szavaz”

mondta.

Körkép.sk, pluska