Nyitókép forrása: SITA/Ľudovít Vaniher
Az ellenzék kritikája miatt Maroš Žilinka főügyész hivatala elkezdett homályos információkat közölni arról, hogyan áll a Robert Fico (Smer) kormányfő elleni májusi merénylet nyomozása. Az ellenzéki pártok, különösen a progresszív PS arra panaszkodott, hogy három hónappal a támadás után sem tud a nyilvánosság semmit a nyomozás állásáról. A PS sürgölődése nem véletlen, jelenlegi ismereteink szerint az ő retorikáján radikalizálódott Robert Fico merénylője. A progresszíveknek a jelenlegi állapot nem felel meg: ha nincs hivatalos információ, nem lehet mit cáfolni, sem megerősíteni, vagy számukra előnyös módon narratívákba ágyazni. Marad a tény, hogy az elkövető az ellenzék kormányellenes tüntetéseinek aktív résztvevője volt, aki tettét épp azokkal a politikai indokokkal magyarázta, amit az ellenzék fogalmazott meg.
A kritikára reagálva Žilinka főügyész azt közölte, hogy a büntetőhatóságok mindent megtesznek a merénylet felderítése érdekében. A nyomozás azonban szerinte elsősorban a nemzetközi igazságszolgáltatási együttműködés függvénye. Ez magyarul azt jelenti, hogy a szlovák hatóságoknak szüksége van az elkövető facebookos és internetes böngészési előzményeire, amit a Meta és a Google vállalatoktól várnak.
Emlékeztetőül: a merénylő, Juraj Cintula Facebook-profilját és üzenetváltásait ugyanis a Facebook (pontosabban a Meta) órákkal a merénylet után törölte – és nem épp a hatóságok kérésére. A legvalószínűbb forgatókönyv, hogy a Facebook hírfolyamait ellenőrző (értsd: cenzúrázó) „független” (értsd: progresszív bekötöttségű) szakértők töröltették ki az adatokat a céggel a Fico elleni támadás után.
Zuzana Drobová, a Főügyészség szóvivője pénteken közölte, hogy a hatóságok megkaptak bizonyos információkat a Meta és a Google vállalatoktól. Elmondása szerint az információk átadására két lépésben került sor.
Az első lépésben az elkövető Facebook-profiljához és Google-fiókjához tartozó „nem tartalomszerű” adatokat tartalmazza. (Ez alattt valószínűleg a böngészési előzményeket, ki- és bejelentkezések időpontjait, kereséseit jelenti).
A második lépésben kapják meg a hatóságok a tartalomszerű adatokat. Ez alatt valószínűleg azokat az információkat, képeket, megosztásokat, kommenteket, üzenetváltásokat kell érteni, amit az elkövető közölt, írt meg vagy küldött el, illetve amelyeket neki küldtek.
Körkép-vélemény:
Itt érdemes kihangsúlyozni az egyértelmű összefüggést: mivel a progresszív cenzorok közbelépésének köszönhetően automatikusan ezek az információk nem álltak a hatóságok rendelkezésére, most csak abból tudnak kiindulni, amit a Metától és a Google-tól kapnak. Nincs biztosíték arra, hogy minden adatot hiánytalanul átszolgáltatnak és lehetetlen ellenőrizni, hogy az átadott információk hitelesek-e. A dilemma azért is feltűnő, mert például az amerikai elnökválasztások kapcsán is mind a két vállalat egyértelműen a progresszív politikusok mellett foglaltak állást, manipulálja a hírfolyamokat és a keresési találatokat. Objektivitást tehát egyik cégtől sem várhatunk.
Az ellenzéki PS egyébként nem elégszik meg a hatósági nyomozással, hanem bizottságot akar létrehozni az ügy kivizsgálására a parlamentben, természetesen olyan bizottságot, ahol ellenzéki képviselők is helyet kapnak.
A bizottság feladata az lenne, hogy a merénylet minden releváns szereplőjét kihallgassák, külföldi szakértőket hallgassanak meg. Mindezt titoktartási rezsim mellett.
A PS bizottságra vonatkozó javaslatát nyugodtan tekinthetjük az ügy politikai síkra terelésének. A bizottság tagjai nyilván betekintést kapnának olyan részletekbe, amelyeket a hatóságok egyelőre nem adtak ki. Ami azonban fontosabb, a tanúvallomások meghallgatásával és nyilván politikailag motivált szakértők bevonásával megkezdődhetne a merénylet körülményeinek szétkommunikálása.
Körkép-vélemény:
Ez a szétkommunikálás egyébként egy nagy múltra visszatekintő orosz módszer, amelynek lényege, hogy egymásnak ellentmondó információk tömegével teszik egyre bonyolultabbá az ügyet a nyilvánosság számára, aki így képtelen átlátni a történéseket, belefárad a rengeteg részinformáció értelmezésébe, befogadásába, és lassan érdektelenné válik számára az ügy.
Csak halkan tesszük hozzá, hogy a parlamenti bizottság csakis arra jó, hogy egy politikailag kényelmes értelmezése legyen a merényletnek, valójában nem sok köze lenne a tényekhez. Mivel ebben a kérdésben, az elmúlt hónapok kormányellenes tüntetéseivel és végletekig feszített kormányellenes uszításával a PS van védekező pozícióban, ezért nyilván szeretné, hogy „közös” bizottság keretében befolyást szerezzen a merénylet bemutatása felett.
Körkép.sk
Megosztás:
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
