Ferenčák szembefordult a koalícióval az alkotmánymódosító szavazáson. Nagy árat fizet érte

Újabb belső viszály feszíti szét a HLAS-t, miután Ján Ferenčák parlamenti képviselő a koalícióval szembemenve nem támogatta az alkotmánymódosítást a keddi szavazáson. Döntése nemcsak politikai hullámokat vetett, de saját pártbeli pozíciójába is került: a vezetés a párt elnökségéből való kizárásával reagált.

A keddi parlamenti szavazás során Ferenčák kérte a voksolás elhalasztását szeptemberre, azzal érvelve, hogy az alkotmánymódosítás komoly társadalmi vitát igényel. Indítványa végül elérte célját: a döntést elnapolták.

A módosítás elfogadásához 90 szavazat szükséges, ám Ferenčák tartózkodása miatt csupán 89 állt rendelkezésre. A képviselő emellett módosító javaslatot is beterjesztett, amely szerint a jövőben kétharmados többségre (100 képviselő) lenne szükség az alkotmány bármiféle módosításához.

Bizalomvesztés

Ez a lépés azonban nem maradt következmények nélkül. A párt vezetősége másnap összeült, és úgy döntött, hogy Ferenčákot kizárják az elnökségből. Bár a képviselő továbbra is tagja maradhat a Hlas frakciójának és az európai ügyekkel foglalkozó parlamenti bizottság élén is maradhat, a döntés világos jele a pártvezetés bizalomvesztésének.

Ferenčák, aki a Hlas egyik alapító tagja, úgy nyilatkozott: a párt eltávolodott eredeti értékeitől, és ez indokolta eltérő álláspontját. Ennek ellenére bízik abban, hogy a Hlas visszatalál az alapelveihez, és ő maga nem zárja ki, hogy újra indulna az elnökségi tagságért.

Aki rebellis volt egyszer, rebellis lesz mindig?

Ugyanakkor a pártelnök, Matúš Šutaj Eštok által beterjesztett jelöltlistán Ferenčák neve már nem szerepel. E listán új nevek is megjelentek – például Lukáš Pellegrini, a köztársasági elnök unokatestvére, valamint Branislav Ondruš EP-képviselő –, míg Ferenčák mellett Zuzana Dolinková volt egészségügyi miniszter is kimaradt.

A történet nem előzmények nélküli: Ferenčák már korábban is a Hlas „lázadóinak” csoportjához tartozott Samuel Migaľ, Radomír Šalitroš és Roman Malatinec mellett.

Ez a négyesfogat többször nyíltan kritizálta a pártvezetést a párt Smerhez közeli álláspontja miatt, felrótta a „kommunikációs hibákat”, valamint a kormánykoalíció egyes lépéseit. Migaľt és Šalitrošt a januári kongresszuson kizárták, Malatinec pedig önként távozott, és csatlakozott Rudolf Huliak pártjához.

Egyetért az alkotmánymódosítással, de azért elkaszálta

Ferenčák ugyan eddig megúszta a pártból való kizárást, de az elnökségi tagság elvesztése világos üzenet. A párt részéről Róbert Puci frakcióvezető úgy fogalmazott: „Saját magának kell mérlegelnie, hogy ez figyelmeztetés-e.” A párt szabályzata szerint ugyanis az elnökségi tagok jelöléséről az elnök dönt, így ha Ferenčák neve nem szerepel a listán, a kongresszus nem is választhatja meg.

A döntés hátterében álló konfliktus egyik kulcsfontosságú eleme az alkotmánymódosítás, amely a „csak két nem” (férfi, nő) fogalmának beemelésére és más kulturális-értékalapú változtatásokra irányul. Ferenčák ugyan egyetért a két nem alkotmányos rögzítésével, de úgy véli, a csomag túlmutat ezen, és a társadalom szélesebb körű bevonását igényelné. Mint mondta: „Ez egy politikai téma, amely nem oldja meg a jelenlegi társadalmi problémákat.”

A Smer egész visszafogottan reagált

A Smer párt részéről is megosztottak a vélemények. Tibor Gašpar képviselő például bízik abban, hogy szeptemberre sikerül meggyőzni Ferenčákot. „Tudom, hogy Kežmarok – ahonnan ő is származik – lakói ezekben az értékekben hisznek, és ez talán meggyőzi őt is” – fogalmazott.

A történet tehát nem ért véget. A szeptemberi szavazás, valamint a Hlas jövőbeli belső átrendeződései további fejleményeket hozhatnak. Egy dolog azonban biztos: Ján Ferenčák döntése megrendítette a Hlas egységét, és újra felszínre hozta a párton belüli hatalmi törésvonalakat.

Körkép.sk

Nyitókép forrása: SITA/Kancelária Národnej rady SR