Forró ősz előtt állunk: Gyimesi György a koalíció kihívásairól és az ellenzék stratégiájáról

„A felmérések a PS gyengeségeit takarják” – Gyimesi György volt a vendége Mimi Šrámová politikai beszélgetős műsorának. A legnépszerűbb felvidéki magyar politikust az aktuális közéleti témákról kérdezték. Szóba kerültek a béketárgyalások, Ukrajna NATO csatlakozása, a Smer és a PS közti politikai küzdelem, a média szerepe, a Hlas megtörésére irányuló kísérletek és sok minden más is.

Béketárgyalások és az energetikai kártya

Gyimesi szerint az ukrajnai háborúval kapcsolatos béketárgyalások újabb kudarcot vallottak, és a gázvezetékek elleni támadások azt üzenik, hogy Szlovákia és Magyarország energiafüggőségben van. Úgy véli, a szlovák diplomáciának aktívabban kellene fellépnie, hiszen az ország még mindig jelentős mennyiségű üzemanyagot, gázt és áramot szállít Ukrajnának. Orbán Viktor már jelezte Trump felé a történteket, Gyimesi szerint Robert Ficónak is ezt kellene tennie.

Trump, Zelenszkij és az európai „kvázi-líderek”

Az alaszkai találkozót követően szerinte egyértelművé vált: az európai vezetők nem a békében érdekeltek, hanem abban, hogy fenntartsák a háborút és elkerüljék saját belső gondjaik napvilágra kerülését. Úgy látja, a sorozatban immár 19. szankciócsomag is kudarcra van ítélve, hiszen az előző 18 sem érte el célját.

Az ukrán NATO-csatlakozás kérdése

Gyimesi felhívta a figyelmet: Oroszország biztonsági garanciákat követel, elsősorban Ukrajna semlegességét és a NATO-csatlakozás elutasítását. Emlékeztetett a kubai rakétaválságra, és hangsúlyozta, hogy a vörös vonalakat az európai politika folyamatosan átlépi.

Progreszív Szlovákia és a diplomácia

A politikus élesen bírálta a PS-t és a volt külügyminisztert, Ivan Korčokot, amiért „hisztériakeltéssel” próbálják tematizálni a közéletet. Példaként említette a bácspetrovaci eseményeket, amelyeket szerinte mesterségesen fújtak fel nemzetközi üggyé.

Anna Záborskára emlékezve

Gyimesi megemlékezett az elhunyt Anna Záborskáról, akit „következetes, konzervatív politikusként” méltatott. Elítélte, hogy progresszív oldali véleményformálók halála után is ideológiai támadásokkal illették.

Az SaS belső konfliktusa

Kitért a Richard Sulík és Branislav Gröhling közötti feszültségre is. Szerinte elfogadhatatlan, hogy valakit családtagja kijelentései miatt büntessenek, és ezt a kommunista időkhöz hasonlította. Egyben rámutatott: Sulík ma már egészen más álláspontot képvisel Ukrajna ügyében, mint miniszteri időszakában.

A média szerepe

Gyimesi szerint a szlovákiai mainstream sajtó „aktivista portálokká” vált, amelyek politikai ellenfélként viselkednek a kormánnyal szemben. Úgy véli, hiányzik a valódi kritikai újságírás, a „pravdovravná scéna” jelenthetne ellensúlyt.

Külföldi befolyás és PS-kampány

A politikus emlékeztetett: a Markerstudy portál információi szerint a választások előtt brit forrásokból finanszíroztak kampányt, amely a fiatalokat célozta, de valójában a PS-t erősítette. Gyimesi „dollároppozíciónak” nevezte ezt a jelenséget, párhuzamot vonva a magyarországi tapasztalatokkal.

KDH és Majerský vitatott álláspontja

A felvidéki magyar politikus élesen bírálta Milan Majerskýt, a KDH elnökét, akit azzal vádolt, hogy pártjával együtt a Progresszívne Slovensko holdudvarát erősíti. Szerinte Majerský azért hallgat a gázai konfliktus áldozatairól és a palesztinok tragédiájáról, mert nem akar szembemenni a liberális médiával. Ez a magatartás ellentétes a keresztény tanítással, amely az együttérzésről, a szolidaritásról és az emberi méltóság védelméről szól.

A gázai háború kettős mércéje

Gyikesi szerint súlyos képmutatás tapasztalható: ha Putyin fenyegetné Kijevet a földdel való egyenlővé tétellel, a világ felháborodna, míg Netanjahu hasonló kijelentése Gázával kapcsolatban alig kap visszhangot. Az áldozatok élete egyformán értékes – akár Ukrajnáról, akár a palesztinokról van szó.

A kormány kommunikációs lépései

Szó esett a kormányfő azon kéréséről, hogy a minisztériumok számolják össze reklámkiadásaikat. Ezt összefüggésbe hozta a közelmúlt vitáival, különösen a turizmusügyi tárca körül. Az oktatási minisztérium szerepe is fókuszba került: támogatások kerültek LMBTQ-projektekhez, ami a progresszív befolyás erősödését mutatja.

Közvélemény-kutatások hitelessége

A politikai felmérések kapcsán Gyimesi György élesen kritizálta a progresszív sajtót és a hozzájuk kötődő ügynökségeket. Szerinte az online kérdőívek és a választások napján közölt exit pollok sokszor inkább a közvélemény manipulálását, mintsem a valós állapotok feltárását szolgálják.

Az EU reklámtilalma és a közösségi média szerepe

A közelgő változások egyik legnagyobb horderejű pontja a fizetett politikai hirdetések tiltása a közösségi médiában, elsősorban a Youtubeon, a Facebookon és a Watsappon. Ez különösen az ellenzéki, progresszív erőknek okozhat gondot, mivel eddig elsősorban a fizetett tartalmak révén tudták növelni elérésüket. A kormánypárti szereplők inkább organikus követőbázisra támaszkodnak.

A politikai ősz kilátásai

A konszolidációs csomag és a „hiszterikus ellenzék” miatt Gyimesi feszült őszre számít. Úgy véli, a progresszív oldal a Hlas pártot igyekszik megtörni, különösen annak elnökét támadva. Ha Matúš Šutaj Eštok megőrzi pozícióját és nem tolódik liberális irányba, a jelenlegi koalíció stabilabb maradhat.

Körkép.sk

Nyitókép és további képek: MS, youtube reprofoto