Az AKO ügynökség a JOJ 24 számára végzett exkluzív felmérést. A kutatás azt vizsgálta, hogyan vélekedik a lakosság azt, hogy a brit állam titokban beavatkozott a 2023-as előrehozott választás előtt kampányba. Az augusztus 5. és 11. között gyűjtött adatok azt mutatják, hogy a társadalom mélyen megosztott a kérdésben.
A brit beavatkozást egy brit oknyomozó csoport a Declassified UK fedte fel. Az úgy nagy port kavart Szlovákiában, mert kiderült, hogy számos influenszer kapott pénzt azért, hogy a „fiatalokat mozgósítsa” brit forrásokból.
A választásokba való beavatkozás azért is verte ki a biztosítékot sokaknál, mert a támogatott influenszerek és programok szinte kizárólag a PS-t hozták helyzetbe. A támogatásból részesült például az akkor még csak influenszer Veronika Cifrová Ostrihoňová is. Ő néhány hónappal később a PS jelöltjeként jutott be az Európai Parlamentbe.
Ráadásul a brit állam szigorú titoktartási záradékot kötött az influenszerekkel. Emelynek része volt az is, hogy minden szellemi termékükre előbb a brit állam illetékeseinek kell rábólintania.
Mosdatás
A britek beavatkozását a szlovák mainstream sajtó egy emberként kezdte el mostadni, a brit nagykövet pedig azzal védekezett, hogy a Smer és a Republika is jelentős számú fiatal szavazóval rendelkezik, így ők is profitálhattak a programból. Csakhogy ez félrevezetés: a támogatott influenszerek és programok a potenciális PS-szavazókat célozta. Egy Ostrihoňová nyilvánvalóan nem a Republika-szavazó fiatalt fogja megszólítani.
Fontos kiemelni, hogy az AKO, ahogy a többi közvélemény-kutató ügynökség is javarészt progresszív-liberális irányba elfogult, így minden általa közölt adatot érdemes fenntartásokkal fogadni.
Beavatkozás vagy legitim támogatás?
A felmérés eredményei szerint a válaszadók relatív többsége, 39,9 százaléka szerint a finanszírozás beavatkozás volt Szlovákia belügyeibe.
Ezzel szemben a megkérdezettek 35,2 százaléka szerint a britek húzása teljesen rendben van és legitim.
Beszédes azonban, hogy a válaszolni nem akarók ó/nem tudók aránya magas, több mint húsz százalék.
Politikai törésvonalak
A véleménykülönbségek leginkább a politikai hovatartozás mentén mutatkoznak meg. A finanszírozást elsősorban az SNS (66%), a Republika (58%), a Smer-SD (45%) és a Sme rodina (45%) támogatói tartják belügyi beavatkozásnak. Azok is hajlamosak így gondolkodni, akik nem mennének el szavazni.
Ezzel szemben a kampányt legitimnek tartók tábora főként az ellenzéki pártok szavazóiból áll. A Progresszív Szlovákia (49%), a Demokrati (57%) és az SaS (47%) szavazói átlagon felül értenek egyet a kampány jogszerűségével.
Az AKO szerint a Magyar Szövetség esetében szűk többségben vannak a brit beavatkozást legitimnek tartók aránya. A magyar nemzetiségű megkérdezettek esetében hasonló arányokat látni:
Forrás: Noviny.sk
Demográfiai és regionális különbségek
A politikai hovatartozáson túl más tényezők is befolyásolják a véleményeket. A férfiak, a 34-65 éves korosztály és a felsőfokú végzettségűek között többen látják a brit finanszírozást beavatkozásnak. Regionális szinten Zsolna, Besztercebánya és Kassa megyékben a legmagasabb ennek a nézetnek az aránya.
A kampány legitimitását támogatók között felülreprezentáltak a nők és a legfiatalabb, 18-33 éves korcsoport tagjai. A pozsonyi, eperjesi, trencséni és nagyszombati kerületek lakosai szintén nagyobb arányban tartották elfogadhatónak a brit szerepvállalást. A felmérés alapján tehát a véleményeket a nem, az életkor és a lakóhely is jelentősen meghatározza.
Körkép.sk
Nyitókép forrása: Komjáthy Lóránt
Megosztás:
Címkék: AKO felmérés kampányfinanszírozás közvélemény-kutatás Nagy-Britannia politikai pártok Szlovákia választások
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
