A rendőrségi határozat nem volt kellően megindokolva és hiányzott belőle több olyan tény is, melyekre mi a bűntető-feljelentésben korábban rámutattunk – mondja a Pénzügyi Főigazgatóság specialistája Kaliňák embereinek módszereiről.
Ladislav Bašternák cége, a BL-202 2012-ben 7 lakást vásárolt összesen 12 millió euróért. Az ügyletből kifolyólag a cég áfavisszaigénylési kérelmet nyújtott be 2 millió euró értékben. Az állam ezt ki is fizette neki, annak ellenére, hogy fennállt a fiktív ügylet gyanúja. A rendőrség (NAKA) a Pénzügyi Főigazgatóság indítványa alapján az esetet (úgy ahogy) megvizsgálta, büntetőfeljelentést azonban egy határozatban elutasították. A Főigazgatóság a határozatot meg akarta támadni, a panasztétel azonban félúton elakadt. A DenníkN és a Trend folyóiratok cikkeinek hatására azonban az ügyet újra megnyitották.
Ondrej Čurilla, a Pénzügyi Főigazgatóság Bűnügyi osztályának (KÚFS) korábbi igazgatóhelyettese azért nem írhatta alá a Nemzeti Bűnügyi Ügynökség (NAKA) Bašternák – üggyel foglalkozó nyomozójának határozata elleni panasztételt, mert közvetlen felettese aznap dolgozott, tehát csak neki volt joga azt szignózni.
Elmaradt a bizottsági meghallgatás
A pozsonyi vámhivatalnál referensként dolgozó Čurillának pénteken kellett volna meghallgatáson részt vennie a parlament pénzügyi bizottsága előtt azzal kapcsolatban, hogyan született a NAKA határozata elleni panasztétel, és miért nem küldték meg végül azt az illetékeseknek.
A Pénzügyi Főigazgatóság munkatársainak javaslata ellenére a NAKA eljáró nyomozója ugyanis nem tett feljelentést Ladislav Bašternák BL 202 nevű cége adó-visszaigényléseivel kapcsolatban. Ez ellen Čurilla kifogást emelt, de az indítványa feljebbvalóinál elakadt.
Čurilla meghallgatását Jozef Rajtár (SaS) és Igor Matovič (OĽaNO-NOVA) kezdeményezte, de az ülést a koalíciós képviselők megakadályozták, arra hivatkozva, hogy a parlament szerveinek nincs joga sem nyomozást indítani sem kihallgatásokat folytatni. Čurilla meghallgatása Ladislav Kamenický smeres kéviselő szerint „ütközne a parlament eljárási szabályzatával”.
Így fedezték Bašternákot a belügyminiszter emberei
Čurilla így a sajtónak nyilatkozott. Elmondta, hogy titoktartás köti, ezért sem vehetett volna részt a meghallgatáson, de néhány információt azért elárult: a feljelentést elutasító rendőrségi határozat 2014. augusztus 8-án, pénteken került a Pénzügyi Főigazgatóság asztalára.
„Miután elolvastam, azt a következtetést vontam le, hogy a határozat nincs kellően indokolva és hiányoznak belőle olyan tények, amelyekre felhívtuk a figyelmet az általunk tett feljelentésben. A határozat ellen a kézbesítéstől számítva három napon belül kifogást emelhettünk, ezért azonnal utasítottuk az üggyel foglalkozó munkatársainkat, hogy hétfőig, tehát 2014. augusztus 11-ig ezt a panasztételt írják meg”, állítja Čurilla.
Čurilla szerint a kifogásoló nyilatkozat időben elkészült, és át is adták a KÚFS igazgatójának, Jozef Luteránnak. „Jozef Luterán aznap dolgozott, a sajtóban megjelent információkkal ellentétben aznap munkában volt. A bűnügyi osztály szervezeti szabályzata értelmében, ebben a helyzetben a panasztételt csak ő írhatta alá, senki más. Jozef Luterán úgy döntött, hogy nem írja alá, és okairól nyilvánvaló okokból nem nyilatkozhatom”, mondta Čurilla.
DennikN.sk
Nyitókép: HNonline.sk
Megosztás:
Címkék: adóhivatal áfacsalás Bašternák-ügy ellenőrzés elmulasztották eltussolták feljelentés Főoldal igazgató NAKA Ondrej Čurilla panasztétel Pénzügyi Gőigazgatóság Robert Kaliňák
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
