A Zsemlye Tamara-eset: A miniszter szerint lehetetlen, hogy megtörtént az udvari lövöldözés

Nyitókép: Körkép.sk

Richard Takáč mezőgazdasági miniszter Martin Chudý országos főállatorvossal tartott sajtótájékoztatót március 28-án, péntek délután. Ott jelentős részt szentelt annak ismertetésére, hogy milyen dicséretben részesítették a szlovák hatóságokat az Európai Bizottság szakértői a száj- és körömfájás járvány kezelésével kapcsolatban.

Takáč ezután hosszan ecsetelte, hogy szerinte mennyire tendenciózus a média hozzáállása az elmúlt napok történéseiről való beszámolók esetében. Az érzelmektől túlfűtött tudósításokat azzal kisebbítette, hogy szerinte csak olyan haszonállatok felszámolásáról van szó, amelyeket azért tenyésztenek, hogy a húsuk miatt később a gazdáik úgyis leöljék. A miniszter kitartott amellett, hogy a gócpontoktól 3 kilométerre eső telepeken a haszonállatok felszámolása nélkülözhetetlen, hiszen – mint mondta – a közelben levő, több tízezer darabszámú állományok védelmében ezt szükségszerű megtenni.

Michal Hečko, a Markíza Televízió riportere, aki a kereskedelmi televízió részéről a kezdetektől viszi a témát, szembesítette a minisztert a Körképről ismert Zsemlye Tamara bakai állattartó esetével:

MH: Az emberek természetesen értik, amit Ön mond, hogy az állatokat azért tartják, hogy végül valamilyen módon hasznuk származzon belőle, de minimálisan egy hölgy esete rezonált valamennyi médiában, akinek leginkább az ellen volt kifogása, hogy miként likvidálják az állatokat. Ő szó szerint azt mondta, hogy egy vadász érkezett, és lelőtte őket. Van erről tudomása, hogy ez megtörténhet, illetve mi ennek a folyamata?

RT: Ott jelen van az állatorvos, a dögégetők alapján normálisan, szakszerűen kell az állatokat leölni.

MH: Ez Bakán történt.

RT: Nincs ilyen információm. Ha van ilyenje, ossza meg velünk. Tudja, sok egyéni mulasztás is van. Megtörténik. Ezer dolgot csinálunk egyszerre. De nincs ilyen információm. Először…! De tudja, sokszor az érzelmek is valamit hozzátesznek… Ha van valamilyen információ… Az állatorvos mindig jelen van, természetesen minden egységgel együttműködve. Elmondhatom, hogy egy konfliktusmegelőző csapat is be van vetve, amely igyekszik kommunikálni az emberekkel, elmagyarázni nekik. Tudom, hogy az állatorvos tegnap is ott volt a találkozón, és elmagyarázta mindennek a szükségességét. Ez azt jelenti, hogy valószínűleg normálisan, rendeletek szerint ölik le az állatot az ilyen tenyészetekben. Injekcióval vagy nem? Nem akarok belemenni. Nem tudom, hogyan pontosan, de biztosan nem vadászatként, hogy jön a vadász és… nem hiszem, hogy így történt.

A fentiek a riporter és a miniszter beszélgetésének szó szerinti átirata. Maga a sajtótájékoztató ominózus része 40 perc 50 másodperctők megnézhető ITT. A szaggatottsága a miniszter befejezetlen mondataival néhol a hezitáló állásfoglalását tükrözik. A sajtótájékoztató elején Takáč rosszallóan megerősítette, hogy látta az elmúlt napok emocionális tudósításait, többek között a Markíza esti híradójának riportját is, mely bemutatta a Körkép.sk felvételét. Majd, amikor az anyag egyik legmegrázóbb részét, Zsemlye Tamara esetét kéri számon rajta a riporter, a miniszter úgy fogalmaz, hogy ő azt nem látta, most hallja először.

Ugyanakkor a Zsemlye Tamara által elmeséltek tekintetében, és attól függetlenül, hogy a miniszter látta-e vagy sem a bakai hölgy szívszorító történetét, elmondta, hogy nem az az eljárás, amit Tamara tapasztalt.

RT: „Injekcióval vagy nem? Nem akarok belemenni. Nem tudom, hogyan pontosan, de biztosan nem vadászatként, hogy jön a vadász, és…”

De bizony! Tamara elmondása szerint az állatai altatásra vártak, de elfogyott az altatóvakcina. Így jött egy vadász, és… És az utána történteket maga a miniszter is képtelenségnek tartotta, hozzátéve, hogy az egészen biztosan nem a hivatalos eljárásnak megfelelő.

Tehát valaki mulasztott! Most, hogy a miniszter is tájékoztatva volt az esetről, és nyilvánvalóan mulasztás történt, amelynek sem kilóban, sem pénzben, sem lelkiekben nem lehet kifejezni a kárértékét, levonhatja a személyi következtetéseket.

Kit tarthat felelősnek a történtekért?

Körkép.sk