Először csak a cikk címére figyeltünk fel, majd elolvastuk az egész interjút. Az alábbi résznél gondolkodtunk el igazán (lásd keretes kivonat).
Mert mit is akar sugallani a vegyes közegben élő szlovák író? Hogy a származás és az identitás teher? Hogy kényelmesebb, ha nyugalmunk érdekében hallgatunk, ha nem vállaljuk fel nemzetiségünket, mert ezzel egy csomó problémától óvjuk meg magunkat? Hogy nekünk is jól mehet, ha semmilyen „káros és undorító” nemzetiségi bélyeghez nem tartjuk magunkat?
Kérdés: Érzékenyen, ugyanakkor nagyon világosan dolgozik a „magyarkodás“ motívumával, nagyjából az ismert káromkodás alapján, miszerint a buta szlovák valójában magyar. Kétnyelvű közegben él Dél-Szlovákiában. Hogyan lája a nemzetiségi együttlét minőségét?
Válasz: „Szerintem a buta szlovák nem magyar, szerintem a buta szlovák olyan, mint a buta magyar, Még rövidebben: a buta az buta. És a rendes, mérsékelt, nemzeti ellentétektől hajszolt ember az áldozat. Függetlenül a származásra és identitásra. Érsekújvárban szerencsére a magyarok és a szlovákok nagyjából konfliktusok nélkül élnek. Ráadásul azoknak is jól megy, akik semmilyen nemzetiséghez nem tartják magukat, mert az ilyen bélyeget károsnak és undorítónak tartják. Éppen a nemzetiségileg vegyesen lakott területeken könnyebben tudatosítjuk, hogy tartozni valamelyik nemzethez, és ehhez igazítani a nézetekeinket a körülöttünk levő emberekről veszélyes, és előbb utóbb katasztrófához vezet. Csakhogy egy más hajlamú ember a nemzetiségileg vegyesen lakott területeken egyéni megfontolásból, rejtélyes, ne adj isten genetikailag megalapozott okokból a sovinizmusból alakítja ki az élete értelmét, melyet nem egyszer naivan hazafiságnak nevezünk.”
Az író Balla: A buta szlovák olyan, mint a buta magyar (SME, augusztus 30.)
De vajon hová vezet mindez? És egyébként is? Miért ne vállaljuk büszkén, amik vagyunk? Magyar, szlovák, ruszin? Épp ellenkezőleg. Nem inkább arra kellene törekedni, hogy ne váljunk langyos, színtelen, szagtalan, vélemény nélküli tömeggé? Miért baj az, ha mások is tudják rólunk, kik vagyunk, és mit akarunk? Miért ne lehetne elfogadnunk egymást? Szlovák a magyart és fordítva? Vajon lehetséges ez?
Vagy csak félreértettük az egészet?
Király Zsolt
Megosztás:
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
beeble
2013. aug. 30. 15:12Balla munkásságát nem ismerem, de ezen kijelentése alapján ő a sovinisztának a szélsőséges ellentétpárja, ami nem kevésbé undorító és veszélyes.
sender
2013. aug. 30. 17:04Hogy stílusos legyek, ez a Balla egy nagyon buta ember.
Eke Máté
2013. aug. 30. 21:25"Vagy csak félreértettük az egészet?" Ki tudja hogy gondolta ő, de ez az egyik kulcsmondat ez: "és ehhez igazítani a nézetekeinket a körülöttünk levő emberekről veszélyes, és előbb utóbb katasztrófához vezet", és ebben nagyon igaza van, a cikkben meg nem is reagáltál rá. Vállald büszkén ami vagy, de hagyd, hogy más is vállalhassa, ne a nemzetisége szerint itéld meg, hanem hogy milyen ember. Az írásnál maradva mondhatjuk úgy is, hogy buta-e vagy sem. Az éledet értelme meg ne a sovinizmus legyen, még akkor sem, ha tévesen hazafiságnak hívod.
bolena anna
2013. aug. 30. 22:40Eke Máténak igaza van egy dologban, abban, h ki tudja, hogy gondolta Balla. És ki tudja, hogy gondolta a kérdést feltevő riporter. Két ember, aki a gondolataiból él, egy író és egy újságíró, és olyan csalamádé módon fejezi ki magát, h így is magyarázható, meg úgy is, de füle-farka nincs nagyon. Nincs egyetlen világos, egyértelmű, normális mondat az idézett szövegben. "tartozni valamelyik nemzethez, és ehhez igazítani a nézeteinket a körülöttünk levő emberekről veszélyes, és előbb utóbb katasztrófához vezet. " Ez kb. olyan agresszív mondat, mint a matematikus Ferkoé volt, amikor arról írt 89 után, h "na južnom Slovensku potečie krv". Balla veszélyesnek tartja a másságot, mert nem tudja elfogadni.
tyukodi pajtás
2013. aug. 31. 10:22Ballla sajnálatos módon meglehetősen EGYOLDALÚAN gondolja. Erről persze, nem feltétlenül ő tehet, de ha létezik kollektív bűnösség Szlovákiában, márpedig, amíg a Benes dekrétumok léteznek, addig lesz, addig a szlovákok is, legyenek bármilyen elkötelezett demokraták és liberálisok, eddig még nem kinyilvánított kollektív bűnösei voltak és lesznek a magyarságot jelenleg szellemileg-kulturálisan írtó szlovák állami politikának. (A megalkuvást megbékélésként, a sikertelen érdekérvényesítést meg a szlovákok politikai akaratával magyarázó és ezért a türelmet és beletörődést, al álbékességet eladni kívánó magyarság meg kollaborátorai ugyanennek). A legnagyobb gond, a szlovák soviniszták tízezreit újra képző szlovák oktatási rendszerrel van. Ezek után következik a területenként változó tolerancia hiánya a magyarsággal szemben (jogaik el nem ismerése, a jogok gyakorlási körülményei megteremtésének, a kisebbségeket meillető pozitív diszkrimináció azaz megkülönböztetett bánásmód megtagadása és annak ezernyi megnyilvánulása, stb. stb.). Téved, ha valaki úgy gondolja, hogy létezik konfliktus nélküli érdekérvényesítés. Önmagában rengeteg érdek van (politikai, gazdasági, a társadalmon belül is nemzetiségi, nemzeti, stb.), a magyarság LÉTE a nemzetállam Szlovákiában is önmagában egy nagy konkliktus tényező. Ezért álságos egy kollaborátortól, ha ő érdekérvényesítésre és főleg arra hivatkozik, hogy konfliktus nélkül is lehet érdeket érvényesíteni. Ez az üvegen keersztűl való méznyalás kategóriája.
tyukodi pajtás
2013. aug. 31. 03:02Itt is megismételjük: ..."egészében véve konfliktusmentesen"... vagyis, azért ott sincs aranyból a kapca. ..."És a tisztességes, mérsékelt, de nemzeti ellentétekkel feltüzelt ember áldozat"... nemcsak a feltüzelt, hanem a nem feltüzelt magyar is. Mindez addig, amíg a helyi magyarság nem érzi hazájának a szülőföldjét. Az etalon a századelő Pozsonyja és Kassája, ahol nem volt gond abból, ha valaki természetes módon használta a magyart, a németet vagy a szlovákot a természetes multietnicitás jegyében. Az etnikailag toleráns, de nemzeti érzésben öntudatos, akár háromnyelvű közösségek mutatnák az író által ideálisnak gondolt állapotot, és nem az olyan közösség, aki taktikai-stratégiai megfontolásból kaméleonként igyekszik hasonulni a magyarságot kulturálisan-szellemileg állami-politikai sziunten írtó, elszlovákosító soviniszta többséghez.
A kommenteket lezártuk.
