Szakértők tucatjai szólították fel a NATO-t, hogy ne engedje Ukrajnát a szövetséghez közeledni

Nyitókép forrása: SITA/Ukrainian Presidential Press Office via AP

Szakértők egy csoportja nyílt levélben szólította fel a NATO-t, hogy tartózkodjon Ukrajna közelebb vonásától a szövetséghez. A NATO feladata, mint írják, nem az, hogy más országok iránti tiszteletét mutassa ki, hanem hogy megvédje saját területét és növelje tagjainak biztonságát.

A dokumentumban a szakértők arra hívták fel a figyelmet, hogy a most júliusban esedékes washingtoni NATO-csúcs kapcsán több ország azt szorgalmazza, hogy a szövetség vonja közelebb magához Ukrajnát, például a NATO-csatlakozási eljárás konkrét meghatározásával vagy egy NATO-meghívással.

„A NATO 5-ös cikkelye általánosságban az a cikkely, amely kötelezi a Szövetség tagjait, elsősorban az Egyesült Államokat, hogy háborúba lépjen bármelyik tag elleni támadás elhárítása érdekében. Ha Ukrajna a jelenlegi háború után belépne a NATO-ba, az azt jelentené, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei kötelezik magukat, hogy háborúba lépnek az oroszok ellen Ukrajna területén, ha Oroszország támadást indít”

fogalmaz a levél. Majd azzal folytatja, hogy Washington többször egyértelművé tette, hogy az ukrajnai háború nem jelent számára olyan egzisztenciális fenyegetést, hogy közvetlenül, amerikai katonákkal avatkozzon be.

„Tény, hogy Biden elnök és Trump elnök is figyelmeztettek, hogy az [ukrajnai] háború harmadik világháborúvá szélesedhet. Ugyanebből az okból, ha az Egyesült Államok nem lép be a háborúba ma Oroszország ellen Ukrajna mellett, nem kellene elköteleznie magát arra, hogy belépne a háborúba Oroszország ellen, Ukrajna mellett a jövőben”

fogalmaznak a szakértők.

Arra is felhívták a figyelmet, hogy csak ábrándoznak azok, akik szerint Ukrajna NATO-tagságával el lehet riasztani Oroszországot a további agressziótól. 

„Minél közelebb kerül a NATO ahhoz, hogy ígéretet tegyen Ukrajna csatlakozására a háború után, annál nagyobb lesz Oroszország elszántsága, hogy folytassa a háborút és gyilkolja az ukránokat, így akadályozva meg Ukrajna csatlakozását a szövetséghez”

olvasható a dokumentumban. (Csak halkan tesszük fel a költői kérdést, hogy vajon mennyire állnak közel az Ukrajna NATO-csatlakozását szorgalmazó politikusok és megmondóemberek a nyugati fegyvergyártókhoz, akiknek egy hosszan tartó háború sok százmilliárd dolláros haszonnal kecsegtet – a szerk.)

„Ukrajna nehéz választás előtt áll, amelynek hatalmas hatása lesz az ország jövőjére. Az ukránok megérdemlik, hogy stratégiai lehetőségeiket a tényeken és ne olyanoktól kapott rózsaszín szemüvegen keresztül fontolják meg, akiknek még saját országukban sincs támogatottságuk”

mondják a szakértők, hozzátéve, hogy Ukrajna közeledése a NATO-hoz csak igazolná Vlagyimir Putyin narratíváját, miszerint Oroszország Ukrajnában az egész Nyugat ellen és nem az ukrán nép ellen folytat háborút.

A dokumentumot magánszemélyként (tehát nem a nevük mellett álló intézmény nevében) a következő szakértők írták alá:

James Acton, Carnegie Endowment for International Peace
Aisha Ahmadová, University of Toronto
Robert J. Art, Brandeis University
Emma Ashfordová, Stimson Center
Andrew Bacevich, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Doug Bandow, Cato Institute
George Beebe, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Daniel Bessner, University of Washington
Brian Blankenship, University of Miami
Rachel Bovardová, Conservative Partnership Institute
Dan Caldwell, Defense Priorities
Jasen J. Castillo, Bush School of Government, Texas A&M University
Ed Corrigan, Conservative Partnership Institute
Daniel Davis, Defense Priorities
Daniel R. DePetris, Chicago Tribune and Defense Priorities
Michael C. Desch, University of Notre Dame
Monica Duffy-Toftová, Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University
Jeffrey Engel, Southern Methodist University
Benjamin Friedman, Defense Priorities
John Allen Gay, John Quincy Adams Society
Eugene Gholz, University of Notre Dame
Peter Goettler, Cato Institute
Kelly A. Greicová, Stimson Center
Mark Hannah, Institute for Global Affairs
Peter Harris, Colorado State University
David Hendrickson, Colorado College
John C. Hulsman, John C. Hulsman Enterprises
Van Jackson, Security in Context and Victoria University of Wellington
Jennifer Kavanaghová, Defense Priorities
Edward King, Defense Priorities
Charles Kupchan, Council on Foreign Relations and Georgetown University
Anatol Lieven, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Jennifer Lindová, Dartmouth College
Justin Logan, Cato Institute
Lora Lumpeová, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Sumantra Maitra, American Ideas Institute and Center for Renewing America
Daniel McCarthy, Modern Age
John Mearsheimer, University of Chicago
Arta Moeini, Institute for Peace and Diplomacy
Samuel Moyn, Yale University
Lindsey A. O’Rourkeová, Boston College
George Perkovich, Carnegie Endowment for International Peace
Paul R. Pillar, Georgetown University
Patrick Porter, Cato Institute and University of Birmingham
Barry Posen, Massachusetts Institute of Technology
Christopher Preble, Stimson Center
Daryl G. Press, Dartmouth College
William Ruger, American Institute for Economic Research
John Schuessler, Bush School of Government, Texas A&M University
Joshua Shifrinson, School of Public Policy, University of Maryland
Peter Slezkine, Middlebury Institute of International Studies at Monterey
Reid Smith, Stand Together
Marc Trachtenberg, University of California, Los Angeles
Kelley B. Vlahosová, Responsible Statecraft
Will Walldorf, Defense Priorities and Wake Forest University
Stephen M. Walt, Kennedy School of Government, Harvard University
Jim Webb, Former Senator and Notre Dame International Security Center
Stephen Wertheim, Carnegie Endowment for International Peace
Christian Whiton, Center for the National Interest
Gavin Wilde, Carnegie Endowment for International Peace
William Wohlforth, Dartmouth College

Körkép.sk, standard.sk