Nyitókép: Csáky Pál archívuma
2004. május 1-jén, azaz 20 éve történt, hogy Szlovákia több közép-európai országgal egyetemben belépett az Európai Unióba. E történelmi lépésre akkor került sor, amikor a szlovákiai magyarság épp a legerősebb politikai képviseletét élte. Az akkori nagy MKP a Dzurinda-féle kormány tagja volt, Csáky Pál miniszterelnökhelyettesi pozíciót töltött be, Bugár Béla a parlament elnöke volt.
Az MKP-nak több minisztere, államtitkára és 20 fős parlamenti képviselete volt. Régi szép idők…Nem mellesleg a felvidéki magyarok voltak azok, akik aktívan kivették a részüket az Európai Unióba való belépés előkészítéséből. Többek között azért, mert (utólag immár kijelenthetjük) naivan azt hitték, hogy a mečiari jogfosztó évek után Brüsszel majd a nemzetiségi jogok garansa, a felvidéki magyarság szülőföldön való boldogulásának támogatója, kultúrájának, anyanyelvének, nemzetiségi jogai megtartásának őrzője lesz. Mennyire naivak voltunk.
Nem így történt. Az Európai Unióba való belépés 20 éves évfordulója alkalmából az ország távozó, liberális, progresszív államfője, Zuzana Čaputová 28 közéleti személyiséget tüntetett ki az EU-ba való belépésben való aktív közreműködés miatt. A listáról, ahol magyar nemzetiségűként furcsa módon egyedüliként Bugár Béla szerepel, a felvidéki magyar médiában a Körkép.sk számolt be. A politikai képviselet – Gyimesi Györgyöt leszámítva – némán, beletörődve, az országos ügyekben egyre ritkábban megszólaló módon vette tudomásul a döntést.
Gyimesi György közösségi oldalán a felvidéki magyar politikusok közül egyedüliként így reagált a hírre:
„Ahol Bugár Bélát, Mikuláš Dzurindát, Ivan Korčokot és Rastislav Káčert kell kitüntetni, ott nyilvánvaló, hogy nem a 20 évvel ezelőtti érdemeket, hanem az elmúlt két év progresszív szolgálatot díjazta. Politikusok helyett progresszív influenszerekké zülött díjazottak, ahol Bugár az árulásért, Káčer a sovinizmusáért, Korčok az amerikai érdekképviseletért kaphatta a plecsnit. Még a részletekre sem ügyeltek: kimaradt a sorból Csáky Pál, aki az egész EU csatlakozást koordinálta az akkori kormány részéről!”
A Körkép.sk természetesen megkereste Csáky Pált is, hogy mit szól az államfő eme méltatlan eljárásához, hiszen miniszterelnök-helyetteséként mégiscsak ő felelt akkor az EU-csatlakozásért és az (egyébként azóta is egyedüli sikeres) népszavazásért, mely a lakosság részéről is kimondta az EU-hoz való csatlakozás óhaját. Csáky ugyanis, aki ott volt a rendezvényen, legfeljebb afféle élő biodíszletnek érezhette magát, aki végignézi a kitüntetési ceremóniát.
„A témával nem foglalkozom, a rendezvényre kaptam meghívást, és azon részt is vettem. Őszintén mondom, a legkisebb dolog, ami hiányzik számomra, egy oklevél Čaputovától. A szlovák liberálisoknál soha nem voltam jól beírva, de megint csak őszintén mondom, ez a legkevésbé sem zavart-zavar, sőt, bizonyos fokig büszke vagyok rá, mert én soha nem nekik akartam megfelelni. A szlovák értelmiséget és a politikus kollégákat az elejétől fogva zavarta, hogy egy magyar az EU-csatlakozás fő felelőse, odáig persze nem mentek el, hogy elkérjék ezt a portfóliót, amit én örömmel adtam volna át, mert kemény kihívás volt, Szlovákia ugyanis messze nem volt felkészülve az EU-tagságra 2002-ben.
Az MKP számára azonban fontos volt, hogy Magyarországgal szinkronban mozogjunk, s ez rengeteg energiámat ette meg 3 évig. Ők tudták, hogy ez milyen kemény munka, mint ahogy nem volt egyszerű lemenedzselni egy vidékies Szlovákiában az eddigi egyetlen sikeres népszavazást sem. A fentiekről egyébként beszédes képet ad Milan Sútovecnek, a VPN egyik vezetőjének, a Szövetségi Gyűlés volt alelnökének az írása a Sme 2002. november 20-ai számában A mi magyarjaink és a mi politikai törpéink címmel, az ott található beszédes karikatúrával együtt.
Az, hogy mennyire zavarta őket elejétől fogva a dolog, nyilvánvaló Peter Zajac interjújából is az Új Szó 2023. november 21-i számában…A
teljesítményemről egyébként az akkori hangulatnak megfelelően Peter Schutz írt korrekt módon a kassai Korzár 2003. november 6-ai számában Vivat Csáky, vivat Slovakia címmel, amit a Sme is átvett.”
– reagált a Körkép.sk megkeresésére Csáky Pál korábbi miniszterelnök-helyettes, az MKP korábbi elnöke.
Kérdeztük Gyimesi Györgyöt is, hogy hogyan értékeli Čaputová igencsak egyoldalúra sikeredett lépését. A Magyar Szövetség jelenlegi alelnöke, megvédve az akkori MKP miniszterelnök-helyettesét, az alábbiakat fűzte hozzá:
„Aki szétverte az egykori magyar egységet és elárulta a felvidéki magyarokat, az kitüntetésre jogosult. Aki pedig megszabadította a magyar pártot Bugár Bélától, és nem mellesleg az egész EU-csatlakozási tárgyalásokat, illetve az EU-ba való belépésről szóló sikeres népszavazást levezényelte, a progresszív államfő számára nem is létezik.
Egy dolgot szeretnék leszögezni: Zuzana Čaputová soha nem volt a magyarok elnöke. Čaputovának csak a magyar szavazatok kellettek a megválasztásához. Számára egész elnöki mandátuma alatt csak a liberális, progresszív, más érdekeket kiszolgáló magyarok léteztek. A konzervatív, hagyományaikhoz, történelmükhöz, kultúrájukhoz, anyanyelvülhöz ragaszkodó magyarokból nem kért. Így fogunk rá emlékezni. Épp ideje, hogy távozik,”
Schutz írásáról, és az akkori történésekről egyébként így számol be Csáky A penge élén című kötetében:
A SMER állandóan bírált, ám 2003 második felére kiderült, hogy Szlovákia vette az akadályt. Ez kemény munka eredménye volt, és bizony, menet közben előfordultak leváltások is.
Arról, hogy a sikert hogyan fogadta a nagyközönség, a legjobban Peter Schutz írása tanúskodik a kassai Korzár 2003. november 6-ai számában, amelyet azután átvett a pozsonyi Sme is. A kommentár címe: Vivat Csáky, vivat Slovakia! „Robert Ficót és Monika Beňovát ma kellemetlen kötelesség várja: meglátogatni Csáky Pált, térdre esni előtte, megcsókolni a kezét és a cipőit is, homlokukkal megérinteni a földet, és bocsánatért esedezni. Szlovákiába ugyanis megérkezett az Európai Bizottság jelentése arról, hogy az ország teljesíti az EU-ba való belépés követelményeit. A Csákyt eddig meglincselni akaró két fő aktőrt továbbiaknak is követniük kellene, újságíróknak és úgynevezett elemzőknek, akik több mint fél évig a fejét követelték. Mindjárt harmadikként Csáky kormányalelnök-kollégája, Pavol Rusko következhetne, szigorúan mezítláb, inkorrekt hátbatámadásaiért. A jelentés ugyanis annyira jelentős, hogy maga a miniszterelnök, Mikulás Dzurinda tartotta fontosnak rendkívüli sajtótájékoztató összehívását miatta (lásd a mellékelt fotót). Szlovákia a tíztagú csapat első felében helyezkedik el, egy fokozattal Csehország után, Magyarországgal együtt. Ha az utolsó Lengyelországhoz hasonlítjuk, akkor kész csoda, amit elértünk, tekintettel arra, hogy Lengyelországgal a tárgyalások 18 hónappal korábban kezdődtek. 99 kérdésben teljesítettük a házi feladatot, 37 esetben vannak még gondok, de jövő májusig megoldhatóak, és csak 4 probléma olyan, amely komoly, s ahol még bele kell húznunk. Vivat Slovakia, vivat Csáky – jók vagyunk! …”
Körkép.sk
Megosztás:
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
Borbély József
2024. máj. 06. 13:20Most mondjátok- mennyire naivak voltunk? Én pedig azt mondom,se akkor,se most nem vettem- nem veszek részt az EP választásokon! Minden úgy történt ,ahogy azt anno nyilvánosan is meg mondtam! Az EU egy neomarxista- kommunista formáció! Nekem nem kellett 30 év,hogy megbizonyosodjak a realitásokról! Csákyt itt fényezni számomra felháborító! Minden áron Brüsszelbe akart kijutni,ahová végül is kijutott mínuszos hatékonysággal.A minínusz Csáky életművében az Orbán Viktor vezette Fidesz politikájával szembeni kekeckedés volt az EP- ben. Pártelnöksége idején üldözte mindazokat,akik az autonómiát a szájukra merték venni. Ami bennem megmaradt vele kapcsolatosan az a Komáromi Nagygyűlés egyik elárulója,a másik a vállaira vetett zakó! Se több,se kevesebb! Ja és el ne felejtsük,volt egy igaz kijelentése al-világival kapcsolatban- az nincs rendjén,ha egy oligarchának van pártja,ahelyett,hogy egy pártnak legyenek oligarchái (az idézet nem szószerinti)! Később összeszarva magát bocsánatot kért al-világitól kijelentése miatt! Szememben Csáky egy szar ember ma is!
anon
2024. máj. 06. 14:01A régebbi dolgokra nem emlékszem, de valóban furcs szájízzel hallgattam, amikor a Magyar Kormányt kritizálta és stb. amikor onnan szedte fel a pályázatokat, kapta gyakran az eszmei támogatást, mint valaki, aki a "felvidéki magyarságot képvsieli". Gyakran szerintem méltánytalan módon kritizált. Ezáltal, és néhány más dolog miatt nagyon csökkent a hitelessége...
anon
2024. máj. 06. 14:05Mindezek ellenére ajánlom a szavazást az EU-ba. Otthonmaradás által jobb nem lesz, csak rosszabb. Legalább Berényit lekarikázhatnánk, hogy mások kerülhessenek be helyette.
babolcsai néni
2024. máj. 06. 15:03kituno hozzászolás Jozsef és teljes mértékben egyetértek Veled
Borbély József
2024. máj. 06. 13:50És még valami! 8 évig volt miniszterelnök helyettes! Értitek emberek? 8 évig és a kisebbségi agenda a hatáskörébe tartozott! Döbbenetes! Csak annyi maradt meg belőle,hogy üldözte az autonómia miatt megszólalókat. És tudjátok ki volt a szóvivője??Elárulom- a fujszós Miklósi Péter judeo 68-as kommunista! ,,Kell még valamit mondanom Ildikó?,,
anon
2024. máj. 06. 14:03Sajnos valószínűleg ezekre is adnai valamilyen "ügyes" "magyarázatot" (kifogást). Voltak/vannak lehetőségeink, de félünk még azokkal is élni, nem hogy új lehetőségeket kialakítani.
anon
2024. máj. 06. 13:57Látszólag más téma: a postoj, amely rendszerint negatív híreket mutat be Magyarországról, a magyar sikereket lejáratja, a valóban fontos eseményeket figyelembe sem veszi, ünnepel. Előre örülnek, hogy megremeg Orbán hatalma, valószínűleg ismét teljesen félreértve és rosszul értelemezve a Magyarországon zajló eseményeket. Érdekes, több hírkategóriában nehéz már megkülönböztetni hogy a smetit vagy a postojt olvasom. Talán az irigység teszi náluk, hogy itt nincs polgári réteg, csak liberális városlakók, vagy hogy az itteni "konzervatívoknak" többre nem futja, mint politikai diletantizmusra vagy "konzervatívnak" hazudott, valójában gazdaságilag baloldali, sovinizmusra? A cikk: "Na demonštráciu Orbánovho kritika Pétera Magyara prišli do Debrecína tisíce ľudí" Érdekes módon, Magyarországról valami miatt csak liberális, ellenséges, lesajnáló forrásokból tudnak tájékozódni, valószínűleg ez felel meg a szájízüknek.
Borbély József
2024. máj. 06. 13:57És még valami! 8 évig volt miniszterelnök-helyettes! Értitek emberek,8évig! A kisebbségi agenda a hatáskörébe tartozott és abban merült ki a tevékenysége,hogy üldözte az autonómiát követelő MKP-s szimpatizánsokat,párttagokat! És azt is tudjátok ki volt a szóvivője 8 évig? A fujszós,68-as judeokommunista Miklósi Péter! ,,Kell még valamit mondanom Ildikó?,,
Király Zsolt
2024. máj. 06. 14:03Mindenhez hozzászóltál, csak a cikk kontextusához nem. A Csákyval kapcsolatban megírt véleményed egy teljesen más téma. Olyannyira, hogy a Komáromi Nagygyűlés kapcsán te magad itt írhattad meg. Mellesleg, Csáky, Bugár, Orosz és bárki más csak azért művelhette,művelheti azt amit,mert a kritika kimerül kommentben és választásoktól való távolmaradásban. Amivel a kritizáló épp a kritika tárgyát erősíti. Magyarul,ennél több is kell!
Bendegúz Ábrahám
2024. máj. 08. 15:45Pontosan. A tett halála az okoskodás. Éppen ezért a tettek mezejére kell lépni, én ezt várom el a honi magyar politikusoktól.
Párizs
2024. máj. 06. 16:05Gratulálok! Majd Pelle kitüntetheti Csákyt, felőlem akár Gyimesit is... bár neki szerintem elégséges lesz a NAKA-vizsgálat leállítása is.
Borbély József
2024. máj. 06. 19:05Zsolt elárulhatnád nekem-nekünk, mi is lenne az a ,,ennél több is kell,,!
Ujj Laci
2024. máj. 06. 20:37Én például elmegyek szavazni de azt fogom "karikázni" akit én akarok. Tudom nem sok, de ez is segít.
B
2024. máj. 07. 21:12Kritizálni csak annak van joga ,aki nem rest szavazás útján vállalni a véleményét.Bárki legyen az a személy akire szavazott,Akkor elmondhatja,hogy ő is tett valamit a változás vagy a jobb érdekében.Egyébként tisztelem mindenki véleményét. Jogában áll mindenkinek az ,hogy eltérő véleményt nyilvánitson.
Borbély József
2024. máj. 08. 10:10Tisztelt B! Csak nem azt akarod mondani,hogy mivel- a legutóbbi választásokat kivéve, 20 éve nem voltam választásokon- abszolút elvi,értékrendbeli okok miatt,hogy most mea culpáznom kellene és hamut szórni a fejemre!? Véleményt mondani,rámutatni az okokra akkor is jogom van! Csak a legutóbbi példa. Szeptember 30-án azért mentem szavazni,mert jött egy ember,akiről már régen álmodoztam - Gyimesi György volt ez a személy! Aztán azt kell látnom ő is máshol keresi a boldogulását ahelyett,hogy harcolva kikényszerítené a változást a MSZ-ben! Senki- így maga sem gondolhatta,hogy piros szőnyeget fognak kiteríteni érkezése kapcsán,de a választói ( MSZ válsztók) olyan helyzetet hoztak létre távolmaradásukkal,hogy a vörös szőnyeg magától kifurult immár 2 alkalommal is és június 8-án harmadik alkalommal is ki fog gurulni,de nem Gyimesi előtt,hanem mondjuk Orosz előtt,aki -köszöni szépen,nem lesz ennyire finnyás és kényelmes!
A kommenteket lezártuk.