Šutaj Eštok: Nem tudok róla, hogy Cintulát átszállították volna a pszichiátriára

Nyitókép forrása: SITA

Az elmúlt hetekben a progresszív sajtó mindent megtett, hogy Robert Fico merénylőjének, Juraj Cintulának valódi indítékait a szőnyeg alá söpörje, ahogy egyébként azt is próbálják kétségbe vonni, hogy reális lehet a forgatókönyv, miszerint Cintula nem egyedül cselekedett. Legutóbb a Markíza televízió közölte azt az információt, hogy Juraj Cintulát a börtönből elszállították a pszichiátriára. Az információt azonban Matúš Šutaj Eštok (HLAS) kvázi cáfolta, jelezve, hogy neki nincs tudomása erről.

Ha Šutaj Eštok értelmezése az igaz, akkor valakik hamis információt szellőztettek meg az éterben azzal a céllal, hogy alátámogassák a progresszív sajtó narratíváját. Az ugyanis mindenáron igyekszik elkenni Cintula indítékai és a progresszív ellenzék retorikája közti szoros kapcsolatot.

Más szavakkal, az ellenzéknek nagyon ideális lenne, ha Cintulát a nyilvánosság egy elmeháborodott, pszichiátriai esetként látná, és nem a kormányellenes tüntetéseken radikalizálódó szélsőségesnek. Hasonló módszereket Nyugaton is láttunk, mikor az iszlamista hátterű terrortámadások elkövetőit pszichiátriai esetként mutatták be a sajtóban a politikai korrektség kedvéért (és a migrációpárti politikai liberális fősodor érdekében).

A Fegyintézeti és Büntetés-végrehajtási Őrség a Markíza értesüléseit érdemben nem kommentálta, mert konkrét információt nem adhat ki a gyanúsított hozzájárulása nélkül.

A TA3 vasárnapi vitaműsorában a belügyminiszter dezinformáció terjesztésével vádolta meg Branislav Gröhling (SaS) parlamenti képviselőt, amiért az úgy fogalmazott, hogy a kormányfő elleni merénylet elkövetője „egy 70 éves nyugdíjas,aki minden jel szerint elmeháborodott” volt.

Šutaj Eštok figyelmeztette Gröhlinget, hogy ne terjesszen kitalációkat élő adásban, mert az elkövetőnek politikai indítékai voltak:

„A merénylő biztosan nem azért követte el tettét, mert feltérképezte a biztonsági helyzetet (értsd: nem pusztán azért lőtt, mert éppen alkalmasnak találta a helyzetet, hogy cselekedjen – a szerk.), hanem azért, mert nem értett egyet a kormány politikájával, és ezt be is vallotta”

mondta a belügyminiszter. Cáfolta azokat az információkat is, amit Gröhling is megemlített, hogy a Meta, a Facebook üzemeltetője törölte volna Cintula kommunikációit a számítógépéről. 

„Nem tudok róla, hogy a Meta törölte volna a kommunikációs előzményeit. A cég csak a merénylő Facebook-profilját törölte. A kommunikációt valaki más, még profil törlése előtt távolította el”

magyarázta.

A közmédia vitaműsorában Šutaj Eštok szintúgy cáfolta, hogy Cintulának köze lett volna a Slovenskí branci nevű félkatonai szélsőséges csoporthoz. Ezt a narratívát elsősorban a progresszív sajtó terjeszti, egyetlen fotó alapján, tudatosan figyelmen kívül hagyva a tudósításaikban azt az információt, hogy Cintula a képen nem szimpátiáját fejezi ki a szervezet iránt, hanem a fegyverek letételére szólítja fel.

„A merénylő épp azokból a sajtótermékekből tájékozódott, akik most hamis nyomot kreálnak. Mindenkit kérek, hogy ne üljön fel a híreszteléseknek”

mondta a belügyminiszter. Majd utalt rá, hogy ha betekintést kaphatna a nyilvánosság a titkosszolgálati jelentésekbe, akkor könnyedén cáfolni lehetne Cintula és a félkatonai szervezet kapcsolatáról szőtt liberális híreket.

Körkép.sk