Szlovákia milliókat perelhetne az orosz Gazpromtól, hasonlóan Csehországhoz, Ausztriához vagy Németországhoz. Jelenleg azonban semmi nem utal arra, hogy a Szlovák Gázművek (SPP) pert indítana a Gazprom ellen a megállapodott gázmennyiségek elmaradása miatt – közölte csütörtökön az ellenzéki SaS párt.
Miközben az állami SPP és Denisa Saková gazdasági miniszter (Hlas-SD) nem lépnek, a Cseh Energetikai Művek (ČEZ) 40 millió eurót perelt ki a Gazpromtól – hangsúlyozta az SaS. Az ellenzéki párt felszólította a gazdasági minisztert, aki az SPP egyedüli részvényese, hogy tegyen meg minden szükséges jogi lépést az ismételten „elítélt és megbízhatatlan partnerrel” szemben.
„Ha az SPP mint állami vállalat nem követeli meg kellő határozottsággal a Gazprom által okozott károk megtérítését, amelyeket a gázszállítások elmaradásával okozott és továbbra is okoz, akkor ezzel Szlovákia és annak polgárainak érdekeit sérti”
– mondta Karol Galek, az SaS képviselője.
Az SaS kifejtette, hogy a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) választottbírósága helyt adott a ČEZ keresetének, amely a gázszállítások csökkentése miatt perelte a Gazpromot. Ennek eredményeként az orosz vállalatnak 40 millió euró kártérítést kellene fizetnie a cseh energetikai vállalatnak. Hasonlóképpen járt sikerrel korábban a német Uniper és az osztrák OMV is – tette hozzá az SaS.
„A Gazprom január óta nem szállítja az SPP számára a szerződésben rögzített mennyiségeket, amelyek egészen 2034-ig érvényesek. Bár februártól a szállítások részben helyreálltak, továbbra sem elegendőek a megállapodott mennyiségek teljesítésére”
– állította az ellenzéki párt.
Az SPP igazgatótanácsának elnöke, Vojtech Ferencz február elején kijelentette, hogy a választottbírósági eljárás a szerződésszegéstől számított 10 éven belül indítható, és rámutatott, hogy a szerződés jelentősebb megsértése 2022-ben történt. Eközben Lukáš Kovanda, a Trinity Bank vezető közgazdásza szerdán (február 26-án) a cseh per megnyerésére reagálva azt mondta, hogy kevés esély van arra, hogy a ČEZ valóban megkapja a kártérítést. Hozzátette, hogy a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara bírósági döntése inkább szimbolikus jelentőségű. Ezzel összefüggésben arra is emlékeztetett, hogy a Gazprommal szembeni választottbírósági eljárásokban tavaly a német Uniper és az osztrák OMV is nyert, ám egyikük sem kapta meg a megítélt összeget.
Körkép-vélemény:
Érdemes kiemelni, különösen az SaS háborúpárti retorikája kapcsán, hogy a Gazprom elleni pereskedésnek az egyik központi célja nem bevételszerzés, hanem az orosz-ukrán háború esetleges lezárását követő energiaegyüttműködés ellehetetlenítése. Leegyszerűsítve: ha egyszer a háború már nem okoz akadályokat, a perek sokasága elnehezítené az orosz energiahordozók vásárlását. Az SaS tehát megint nyugati érdekek mentén, Szlovákia gazdasági érdekeit semmibe véve szorgalmazza egy per indítását, amelynek egyetlen győztese lenne: az amerikai LNG. Az pedig egyenesen nevetséges, hogy az SaS olyan dolog miatt akarja perelni a Gazpromot, amit az ukránok eszközöltek ki (a gáztranzit leállítása).
Nyitókép forrása: SITA/Milan Illík
Megosztás:
Címkék: gázjátszmák Gazprom Gazprom beperlése SaS
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
