Meghátrált a KDH, nincs meg a szükséges többség az alkotmány módosításához

Váratlan, de azért nem teljesen meglepő fordulat történt a szlovák parlamentben koraeste. A törvényhozás épp az alkotmánymódosítást tárgyalja, és nagyon úgy tűnik, hogy nincs meg a szükséges, 90 mandátumos többség. František Majerský, a KDH képviselője bejelentette, hogy nem támogatja a kormány alkotmánymódosító javaslatát. A módosítás többek között alkotmányba foglalná, hogy csak két nem létezik (férfi, nő) és hogy a szlovák Alkotmány elsőbbséget élvez az uniós joggal szemben. A fontos konzervatív pilléreket tartalmazó törvényről a KDH vasárnap még azt nyilatkozta, hogy „80 százalékban” az ő javaslatuk, most mégis felbomlott a kereszténydemokraták fegyelme, és csomag támogatottsága veszélybe került. Fontos részlet, hogy több elemző is korábban azt jelezte, hogy a KDH végül ki fog hátrálni a Smerrel való közös szavazásból, a kérdés csak az lesz, milyen kifogással fog élni.

František Majerský (aki a KDH listáján jutott be a parlamentbe, de nem a KDH tagja) a közösségi médiában közzétett bejegyzésében hangsúlyozta: bár támogatja pártja, a KDH által beterjesztett módosító indítványokat, a Robert Fico által beterjesztett alkotmánymódosítást egészében elutasítja. Indoklása szerint az értékrend, amelyet a kormányfő képvisel, összeegyeztethetetlen a kereszténydemokrata elvekkel.

„A világ, amelyet Robert Fico képvisel, számomra semmiben sem egyezik azzal, amit én szeretnék képviselni, és amit a KDH képvisel. Egy pillanatra sem hiszem el, hogy a konzervatív értékek iránti érdeklődése őszinte volna”

– fogalmazott Majerský.

A képviselő kijelentette: döntését korábban már közölte frakciótársaival, és kiemelte, hogy pártja – nevéhez hűen – nemcsak keresztény, de demokratikus is, így lehetősége volt saját meggyőződése szerint szavazni. Hangsúlyozta, hogy döntésével nem akar megosztani sem pártot, sem frakciót, sem a társadalmat, ugyanakkor hisz abban, hogy „jobb Szlovákiát lehet építeni azok nélkül, akik ezt az országot kizárólag saját hasznukra használták”.

Beszédes, hogy a KDH elnöke, Milan Majerský csak annyit reagált a történésekre:

„František Majerský nem tagja a KDH-nak. Ő azt mondta, hogy gondja van a szavazással, amit én tiszteletben tartok. (…) A KDH elnökének befolyása a tagok lelkiismereténél ér véget”

mondta a pártelnök. Ez magyarul annyit tesz, hogy próbálja hárítani a felelősséget a történtekért és az sem kizárt, hogy nem is bánja. Mindenesetre, a választók fel fogják tenni a kérdést, hogy a KDH mégis kiket juttatott be a parlamentbe, és az is felmerül majd bennük, hogy mi értelme van egy kereszténydemokrata pártnak, ha csak ugyanazt tudja nyújtani, mint a progresszívek…

A politikai játszma háttere

A szlovák kormánykoalíció, élén a Smerrel, egy olyan alkotmánymódosítást készített elő, amely a hagyományos családi és kulturális értékek védelmét tűzte ki célul. A javaslatban szerepel:

• a házasság meghatározása férfi és nő szövetségeként,
• a két nem – férfi és nő – alkotmányos rögzítése,
• a szülők döntési jogának megerősítése a gyermekek iskolai nevelésével kapcsolatban, különösen a szexualitás témakörében,
• a béranyaság tiltása,
• és az azonos munkáért járó egyenlő bér elve.

Az eredeti javaslatot Boris Susko igazságügyi miniszter mutatta be, aki szerint ezek a módosítások az alkotmány preambulumában foglalt kulturális örökség védelmét célozzák.

Feszült hangulat a parlamentben

Majerský visszalépése után a parlamenti vita egyre feszültebbé vált. A Smer képviselője, Tibor Gašpar azt sugallta, hogy Majerskýt megvásárolhatták vagy megfélemlítették, sőt korrupciót emlegetett:

„Vagy megfélemlítették, vagy megvették”

jelentette ki a parlamentben.

Andrej Danko, az SNS elnöke a vita során nyíltan gúnyolta az ellenzéki Progresívne Slovensko (PS) képviselőit, sőt biológiai példákon keresztül próbálta igazolni az azonos nemű párok elleni érveit, miközben kritizálta az EU-t, a médiát és a „társadalmat romboló baloldalt”. Egyes megszólalásai durva, alpári hangnemet ütöttek meg, amit a PS több képviselője is élesen visszautasított.

A vita közben a brüsszeli figyelmeztetés is megérkezett: az Európai Bizottság levélben fejezte ki aggodalmát a tervezett módosítások miatt, és felszólította a szlovák kormányt, hogy a módosításnak összhangban kell lennie az uniós joggal.

Kereszténydemokrata dilemmák

A KDH a konzervatív javaslatok egy részével egyetért – például az apa és anya definíciójával vagy a biológiai nemek rögzítésével –, de elutasítja a javaslathoz utolsó pillanatban csatolt „ragadványokat”-t, azaz olyan tartalmi bővítéseket, amelyek nem állnak szoros összefüggésben az eredeti célokkal. Elmondásuk szerint ilyen például a választási rendszer egy választókerületes módosítása, amit a Hlas párt kezdeményezett.

Majerský mellett a KDH másik befolyásos képviselője, František Mikloško is jelezte: nem támogatja a teljes javaslatot. A koalíció így elvesztette az alkotmánymódosításhoz szükséges 90 szavazatot. A PS képviselője, Ivan Štefunko szerint Danko stílusa kifejezetten ártott a konzervatív oldal komolyan vehetőségének.

Politikai következmények és személyes áldozat

Majerský szerint bármilyen döntést is hoz a KDH, valószínűleg szavazókat fog veszíteni. Úgy véli, Robert Fico szándékosan úgy állította fel a játszmát, hogy a KDH-t nehéz döntés elé állítsa.

Majerský nem zárja ki, hogy politikai áldozattá válik. Ennek ellenére vállalja a döntést, amely szerinte a hitelességről és az elvek következetes képviseletéről szól. Facebook-bejegyzését ezekkel a szavakkal zárta:

„Ha a mostani kudarc után képesek leszünk összezárni, akkor visszatérhetünk, és olyan Szlovákiát építhetünk, amelyben nem az ázsiai típusú diktatúra és a politikai boncolókése uralkodik.”

fogalmazott.

Ami igaz, az igaz: a KDH-nak valakit el kellett árulnia. A kérdés az volt, hogy kit: a választóit, vagy a progresszív ellenzéki partnereit. Úgy tűnik, döntöttek.

Körkép.sk

Nyitókép forrása: SITA/Viktor Zamborský