A progresszív mainstream megveti a konzervatív választókat, de a választások miatt most mégis hízelegnek egy kicsit

Nyitókép forrása: SITA/AP Photo/Aurelien Morissard

Mi sem bizonyítja jobban, hogy a liberális-progresszív fősodor átveri a választókat, mint az, ahogy a választások körül viselkednek, ígérnek és próbálják elhitetni, hogy érdekli őket az emberek véleménye – akik Európában egyre nagyobb többségben konzervatív értékeket vallanak.

Ez a gondolat azután született meg bennem, hogy megláttam a hírt, miszerint Ursula von der Leyen meglátogatta Szent II. János Pál pápa szülőházát Wadowicében. Arról a von der Leyenről beszélünk, aki elárasztaná Európát muszlim tömegekkel, akinek politikája az egyházak és a keresztény kultúra életére tör, akinek vallási hovatartozása a migrációpárti-LMBTQ-háborúpárti fanatizmusában határozható meg.

Von der Leyen minden létező módon szembement II. János Pál pápa üzeneteinek – amelyek között a halál kultúrájának (abortuszjogok szélsőséges bővítése és eutanázia) elutasítása kulcsszerepet játszott.

De ma Ursula von der Leyen az Európai Néppárt EP-választási listavezetője, vagyis csúcsjelöltje. És a konzervatív szavazók nélkül aligha kap meggyőző számú szavazatot, hogy még egy választási ciklusra az Európai Bizottság élén maradhasson. Így hát álarcot ölt, és azoknak a kedvében próbál járni, akiknek puszta léte is szálka a szemében.

De nincs egyedül. A hétvégén tartotta tisztújító közgyűlését a Progresívne Slovensko. Michal Šimečkát újra pártelnöknek választották, aki „győzelmi” beszédében kijelentette:

„Bizonyos tekintetben paradox, hogy egy progresszív pártnak, amely azért született, hogy Szlovákiát előre mozdítsa, most úgymond konzervatív szerepet kell játszania. Védenie kell a meglévő intézményeket, értékeket, szabályokat, civilizációs értékeket, mint a demokrácia és a szabadság. Talán ez tényleg paradox, barátaim, de ez ma a mi küldetésünk”

mondta.

Ezen a tisztújító közgyűlésen döntöttek a párt delegáltjai arról is, hogy többé nem akarnak csak pozsonyi párt lenni, és a régiókban akarnak pártstruktúrákat létrehozni.

Más szavakkal, az államfőválasztás megmutatta, hogy Szlovákiában a konzervatív választók nélkül a PS sosem fog kormánypozícióba jutni, legfeljebb ellenzékibe. Ezért hát ő is álarcot ölt, és azoknak fog hízelegni, akiket „rusztikus-vidéki” csőcseléknek tart és a puszta létük is irritálja.

Ez persze a politika része. De a progresszívok már bemutatkoztak, és pontosan tudni lehet, hogy mit lehet tőlük várni, ha kormányra kerülnek. Íme néhány kucsszó, és magyar fordításuk a progresszívek szókészletéből:

• felelős gazdálkodás – külföldi hitelezőknek előnyös költségvetési gazdálkodás, a szociális juttatások jelentős visszavágásával;
• fenntartható nyugdíjrendszer – a lehető legalacsonyabbra szorítani a nyugdíjas korúakra fordított szociális és egészségügyi kiadásokat, hiszen úgysem ők szavaznak a PS-re…
• célzott szociális intézkedések – a „célzott” azt jelenti, a kedvezményezettek köréven visszavágása;
• szolidaritás – szolidaritás azokkal, akik úgy gondolkodnak, azt gondolják és úgy cselekszenek, ahogy a progresszívok. Mindenki más szélsőséges fasiszta, propagandista, gyengeelméjű, vidéki tahó;
• szuverenitás – progresszív fordításban azt jelenti: ott lenni a döntéshozatalnál, hogy egyet lehessen vele érteni, de az ellenkezés már nem fér bele a keretbe. Ezt a magyarok is ismerik, a többségi nemzet politikája ugyanezen elven alapul: megtűrnek az asztalnál egészen addig, amíg elvárásokat, igényeket nem támasztunk saját sorsunk javítása céljából. A progresszív világában a többségi nemzet a globalista elit, a kisebbség pedig (nem számszerű, hanem egy dollár egy szavazat elve alapján) az európai polgárok bő 400 milliós tömege;
• szuverén külpolitika – lásd: amerikai külpolitikai célok;
• szabadság – ahol szabad országban, szabad emberek, szabad akaratukból azt tesznek és mondanak, amit szabad, vagyis amit a globalista elit újságírói előírnak számukra;
• hazaszeret – amikor a progresszívek megvetik a nemzet és a haza fogalmát, de aztán ezekre hivatkozva küldenének bárkit meghalni a frontra befektetőcsoportok és hadiipari mogulok nyereségének növeléséért;
• sajtószabadság – amikor a kiválasztott média teljesen felülről szervezetten azt írja és akkor írja, amire és amikor utasítást kap, teljesen a fősodor igényeinek megfelelően. A politikai ellenfelek elleni boszorkányüldözés természetesen alapkövetelmény, de az objektív tájékoztatás idejét múlt. A hisztérikusabb a hangosabb és előbb-utóbb az igazabb is elv érvényesül…
• demokrácia – ahol csak liberális-progresszív pártok kormányozhatnak, vagy ha ez nem lehetséges, a választási eredményeket átírva lemorzsolják a kormányt (lásd Matovič-kormány esetét);
• konzervatív – progresszív fordításban: az a választó, akinek a szavazata kell, de értékei, véleménye, politikai érdekei nem fontosak a választások közötti időszakban;
• nő – ?
• férfi – ?
• gyerek – 16 éves kortól drogliberalizációval és a felelőtlen szexualitás következményeit semmivé tevő intézkedésekkel megvehető választópolgár;
• nemzeti kisebbség – ?

A példákat még folytathatnánk, de felesleges, a lényeg így is jól kivehető.

Komjáthy Lóránt