Gubík László reagált a Körkép cikkére. A kormányválságról, progresszív puccsról, nemzeti kérdésekről továbbra sincs véleménye

Gubík Lászlónak, a Magyar Szövetség elnökének nincs véleménye a gáztranzit-vitáról, sem a kormányválságról, sem az állítólagos puccskísérletről és a progresszív erőtér politikát kívülről és külföldről befolyásoló ténykedéséről. De a Körkép.sk-ról van. Facebook-bejegyzésben vélhetően Komjáthy Petőcz Andrea csütörtöki cikkére reagált, amelyben a szerző arra világított rá, hogy a Magyar Szövetség politikája és kommunikációja üres. Nincs véleménye, nincs se színe, se szaga. Erre érkezett válasz Gubíktól, amely a cikkben leírtakat cáfolni nem tudta. Helyette az összefogás progresszívjei, Mózes Szabolcs és Orosz Örs nyomán szlovák érdekek mentén történő „bomlasztással” vádolt meg minket. Szánalmas, és nevetséges.

A Körkép.sk volt az, amely Menyhárt József elnöksége idején felhívta a figyelmet arra, hogy a párt a Most-Híddal és Bugár Bélával akar közösködni, és átmentené a vegyespárti elemeket az MKP-ba. Forró Krisztián idején a Körkép.sk hívta fel a figyelmet a hárompárti egyesülés veszélyeire és jósolta meg ennek a stratégiának a bukását. Bíráltuk Forrót, amikor képtelen volt világos nemzeti-konzervatív politikát képviselni pártelnökként.

És a Körkép.sk az a hírportál, amely most és korábban is sorozatosan felhívta a figyelmet arra, hogy a Magyar Szövetség és elődeinek progresszívokkal szembeni engedékeny politikája milyen politikai veszélyeket hordoz magában. Arra is figyelmeztettünk, hogy ma a magyargyűlöletet a progresszív-atlantista erőtér táplálja. Gubík ezeket a gondolatokat tőlünk vette át, éveket késve.

Hónapok óta figyelmeztettünk arra, milyen magyarellenes megnyilvánulások hangoztak el Rastislav Káčer részéről, aki a PS és a Demokrati megmondóembere, Ivan Korčok szövetségese. Gubík erre is több hónapos késéssel reagált, egy gyenge posztban.

És mindeközben a pártnak, amelyet Gubík vezet, ezekre a kihívásokra nincs egységes, hivatalos véleménye. Mellesleg, hol volt Gubík amikor a magyar képviselet közösségpárti vagy közösségellenes irányultságáért folyt a harc? Ja, épp a progresszív blokkoló kisebbség diktatúráját lehetővé tevő gyűjtőpártiság mellett érvelt a Szövetség pártsajtójának stúdiójában.

Ha a Körkép.sk nem végezné a munkáját, akkor senki sem akadályozná Gubíkot abban, hogy a progresszív térfélre sodródjon, kiegyezzen az egykor kiugró most-hidasokkal, és olyan illúziókat adjon el a választóknak, amelyek a politikusoknak kényelmes semmittevést, a közösségnek pedig lassú agóniát biztosít.

Mi továbbra is azt tesszük, amit a felvidéki magyar közösség érdeke megkövetel. A semmitmondás mögé nézünk, felhívjuk a figyelmet arra, mi áll a magyar párt politikai meddősége mögött, milyen érdekek húzódhatnak meg a háttérben. Kinek, és hogyan kedvez ez a semleges, és választókat kiábrándító „gyűjtőpárti” szellemi üresség a Felvidéken? És milyen veszélyeket jelent ez a közösségre nézve….

Nem csodálkozunk, hogy Gubík érdemben nem tudott reagálni egyetlen általunk megfogalmazott véleményre, tényre vagy információra sem. A legtöbb, amire telt tőle, hogy „ügynöknek” bélyegzett minket.

És az sem meglepő, hogy Mózes Szabolcs, a progresszívek beépített biztosítéka sietett ráerősíteni Gubík véleményére, amit a Körkép.sk kapcsán megfogalmazott. Madarat tolláról, politikust szövetségeséről, ugyebár. Lehet vádaskodni, de nem mi, hanem Gubík került egy térfélre a progresszív elemekkel. Ezen el kellene gondolkodni.

Milyen érdekes, hogy az iskolai összevonások ügye kapcsán elmaradt a nagy hiszti, az egymást érő interjúk és sajtótájékoztatók sora, a magyarellenesség felemlegetése. Ennek három oka lehet:

• Az egyik, hogy – ahogy azt akkor megírtuk – a Magyar Szövetség nem ekézheti Budapest stratégiai partnerét alaptalan vádakkal.
• A másik, hogy a párt képtelen egységes, hivatalos vélemény kialakítására, mert a személyes érdekek ezt nem teszik lehetővé, vagy mert egyetért a reformmal, csak azt népszerűtlen lenne felvállalni.
• A harmadik pedig, hogy ezzel a témával nem lehet Gyimesi Györgyöt támadni, így nem is érdekes Gubíkék számára. Ráadásul, ha Gyimesi kiszorítása tényleg a most-hidasoknak melegíti elő a helyet, aligha fogják nyilvánosan kritizálni a progresszív Ravasz Ábelt, az oktatási miniszter tanácsadóját, volt most-hidas alelnököt, akinek nagy szerepe van ebben a reformban.

Az is érdekes, hogy kormányválságról, ukrán hibrid hadműveletekről, külföldi beavatkozásokról, Robert Ficoról nincs véleménye a pártnak és a pártelnöknek, mert ezek a témák megosztóak. Lefordítjuk magyarra: nem akar foglalkozni vele, mert képtelen egységet teremteni a pártban még az ilyen alapvető kérdésekben is. Ezért pótcselekvésként azokat támadja (a Körkép.sk-t), akik felhívják a figyelmet a gyengeségeire.

Az egész helyzet alapja, hogy a Magyar Szövetség egy vérbeli elitista párt. Nem figyel a választókra, nem akar velük semmilyen kapcsolatot kialakítani. Ő akarja megmondani, mivel foglalkozzon a választó, és mely témákat engedje el a füle mellett, mert az a pártnak kényelmetlen. Vannak ilyen szlovák pártok, éppenséggel a progresszív oldalon.

Nem állítom, hogy Gubík László nem lenne konzervatív személy. De Gubík László láthatóan nem konzervatív pártelnök.

Ha csak a tényeket nézzük, akkor a következő a helyzet: Gubík eltávolítaná a közéletből az egyetlen magyar politikust (Gyimesit), akinek tényleg egyértelműen konzervatív-szuverenista kommunikációja van, és hadat üzent az egyetlen felvidéki konzervatív hírportálnak, amely útját állja Bugár Béla és a Most-Híd rehabilitálásának. 

Egy ilyen korszakváltás nem érdeke a közösségünknek. Ha az lenne, nyíltan merne róla beszélni a párt. De ők várnak, hogy kényszerhelyzetként tüntessék fel az újabb nagy összeborulást, amelynek ugyanaz lesz a vége, mint előző három összeborulásnak. Kiábrándító kudarc.

Komjáthy Lóránt

Nyitókép forrása: SITA