Golyózás, sunnyogás, szelfizés – Az EPP valenciai közgyűlése megmutatta, mit várjunk a Magyar Szövetségtől, ha bejutna a parlamentbe

Április 29-én tartotta közgyűlését a spanyolországi Valenciában az Európai Néppárt, amelyen a Magyar Szövetség delegációja is részt vett. Elvileg, egy politikai elemzést kellene erről írni, ám a sztori tele van olyan abszurditásokkal, amelyeket nem könnyű megemészteni. Adott a Magyar Szövetség, amely újfent képtelen volt nemet mondani a globalistáknak. Gubík golyózott egyet „Konraddal”, na, nem Rigóval (Most-Híd 2023), hanem Konrad Adenauer (1876-1967), az uniós integráció egyik atyjának képmásával. És miközben Manfred Weber, a Néppárt elnöke a magyar kormány megbuktatása és a háború folytatása mellett szónokolt és a magyar Tisza párt mellett kampányolt, Gubík László pártelnök szerint a Néppárt „részben jó irányba” mozdult el. Mintha az jó hír lenne, hogy két golyó helyett csak egyet eresztünk az európai társadalom és gazdaság fejébe.

De a kavalkád ezzel nem ért véget. Orbán Viktor magyar kormányfő, aki legutóbb még stratégiai partnerként tekintett a Magyar Szövetségre, arról beszélt a néppárti közgyűlés után egy nappal, hogy a Néppárt egy nagyon veszélyes határozatot fogadott el, mert még több fegyver Ukrajnába küldését szorgalmazza Ukrajna uniós tagfelvételével együtt. Orbán szerint a Néppárt ezzel igyekszik hátba támadni az amerikai béketörekvéseket.

Ezzel szemben Gubík eredményként értelmezi, hogy „nem konkrét, hanem határozatlan évszám álljon Ukrajna uniós csatlakozása előtt”. Mi azért hozzátesszük, hogy Ukrajnát Brüsszel szeretné 2030-ig felvenni, a határozatlan dátum pedig annyit jelent, hogy megfelelő belső ellenzék nélkül a Néppárt vezetése ezentúl éppúgy szorgalmazhatja hivatalosan a 2027-es dátumot, mint a 2035-öst.

Gubík szerint az is enyhít a néppárti fanatizmuson, hogy legalább nem katonák küldését szorgalmazzák, hanem „csak” haditechnika küldését. Ehhez megint hozzá kell tenni azt, hogy az európai fegyverszállítmányokra és katonákra vonatkozó kijelentések Trump amerikai béketörekvéseinek elgáncsolását szolgálják. Ilyen téren Gubík „legalább eredménye” a nagyképen nem változtat semmit. Mert a gáncsolás attól még gáncsolás marad. De még mindig nem ez a legnagyobb probléma.

Ismét megmutatkozott, hogy a Magyar Szövetségnek nincs véleménye nagy horderejű kérdésekben. Csak akkor, ugye, minek is mentek Valenciába? Gubík ugyan saját Facebook-profilján elkötelezte magát a fegyverszünet mellett, de a párt (nem az elnöke, hanem a párt) Facebook-oldalán hivatalos álláspont nincs a béke mellett, csak egy közlemény arról, mit gondol Gubík a közgyűlésről, és hogy a párt küldöttsége miért nem szavazta meg a zárónyilatkozatot.

Az nem derül ki a Facebook-posztokból, hogy mit jelent a „nem szavazta meg”, ám gyanítom, hogy Gubíkék nemes egyszerűséggel nem voltak jelen a szavazásnál, hogy ne kelljen sem igent, sem nemet mondaniuk. Mit tett Gubík a szavazás közben? Lőtt egy szelfit Konrad Adenauer fotójával, ahogy „golyóznak”. Az ilyesféle lezserség elnézhető egy turistának – de nem egy magát felelős politikusnak tartó személynek.

A fenti kép mindenesetre arra utal, hogy a Magyar Szövetség delegációja nem mondott nemet sem a béketörekvéseket gáncsoló EPP-s politikára, sem Manfred Weber elnökségére. Egyszerűen távol maradtak. És ez itt a lényeg. 

Egy politikus nem azért kapja a fizetését, hogy ne legyen véleménye. Bár a valenciai közgyűlés körülményei nem ismertek, azt tudjuk, hogy a pártelnök megválasztásakor az EPP alapszabálya nem teszi lehetővé, hogy tartózkodni lehessen. Vagyis lehet nyomni igent vagy nemet. Ha most is ez történt, akkor a véleménynélküli Magyar Szövetség delegációja kénytelen volt távol maradni. Ezért golyózhatott Gubík műveletlen turista módjára Adenauer fotójánál, míg a magyar érdekeket semmibe vevő, globalista és háborús uszító Webert megválasztották.

Mondhatnánk, hogy a Magyar Szövetség „taktikázott”, nehogy rosszban legyen az EPP elnökével. De ez megint azt bizonyítja, hogy kulcskérdésekben még kiállni sem tudnak a véleményükért.  

Esterházy János, akire Gubík és társai oly’ előszeretettel hivatkoznak, egyedül volt az egész szlovák parlamentben, aki nem szavazta meg a szlovákiai zsidóság deportálását. Egyedül, egyszál magában volt ellenzék, és annak tudatában szavazott, hogy nem győzhet. De ember maradt az embertelenségben. És ma az ő kiállásán élősködve játszák Gubíkék a politikai Svájcot.

Mit üzen ez nekünk?

És ezek után gondoljunk bele abba a tisztán elméleti helyzetbe, hogy a Magyar Szövetség bekerül a parlamentbe, és döntenie kell például Ukrajna uniós felvételének ratifikációjáról, vagy az LMBTQ-aktivisták iskolákba történő beengedéséről, Szlovákia Magyarországhoz fűződő hivatalos viszonyáról, LMBTQ-szülőket ábrázoló tankönyvekről, a szlovák-magyar vagy V4-es gazdasági együttműködésről, az uniós vétójog feladásáról, és így tovább. Mit fognak lépni? Egyszerű: nem állnak az útjába az eseményeknek, meghunyászkodva eloldalognak az ülésteremből, és az adófizetők pénzén jóllaknak a büfében.

Gubík szerint a felvidéki magyar politikum úgysem tud európai, geopolitikai horderejű kérdéseken változtatni. De akkor minek ment el Valenciába? Idétlenkedni egy fotó előtt? És ez vajon azt jelenti, hogy a Magyar Szövetség többé nem indul az EP-választáson?

A sok ellentmondás mellett ott van az a tény, hogy jelenleg Gubík és a Magyar Szövetség a Tisza Párt és Magyar Péter európai párttársa, egy politikai családban vannak. Ezek után idevág egy fontos idézet, megint csak a Magyar Szövetség állítólagos magyarországi stratégiai szövetségeseitől:

Gulyás Gergely, a magyar Miniszterelnökség vezetője mondta nemrég:

„Ha a Tisza Párt nem ért egyet ezzel az állásfoglalással (a Néppárt egy háborúpárti beadványával – szerk.), akkor ki kellett volna lépniük a Néppártból.”

Nos, ugyanezt a Magyar Szövetségről is el lehetne mondani. Persze, a progresszívok felé történő nyitás valójában 2020 óta ott vibrál a pártban, de igazán Gubík engedte szabadjára.

Ott van a párt DNS-ében

Nem véletlenül ült elégedett mosoly Pandy Péter OT-elnök arcán Gyimesi György kizárásának bejelentése napján. Ő ugyanis az EPP bukaresti, tavaly márciusban zajló közgyűlésén olyan politikusokkal szelfizett jókedélyűen, mint Ursula von der Leyen, és beköszönt a legkeményvonalasabb magyarelleneseket kitermelő Demokrati vezetőinek is (Naďnak és Hegernek), amit ő „családias hangulatként” festett el. Ez néhány nappal azután történt, hogy Gyimesi a Néppártból való kilépést szorgalmazta. Pandy a tavalyi közgyűlés kapcsán akkor ezt írta:

„Szlovákiának az Európai Unióban, a Magyar Szövetség képviselőinek az Európai Parlamentben, az egyetlen szlovákiai magyar pártnak pedig az Európai Néppártban van a helye. Ezek fényében köszöntöttem Roberta Metsolát, az Európai Parlament elnökét és Ursula von der Leyent, az Európai Bizottság elnökét.”

A Magyar Szövetség OT-elnöke szerint tehát a Magyar Szövetség helye Európa egyik legháborúpártibb pártcsaládjában van.

Ezek után itt egy idézet magától Manfred Webertől, aki kijelentette:

„Soha nem fogunk együtt dolgozni azokkal, akik nem tartják tiszteletben az én három alapelvemet: Ukrajna-, jogállam- és Európa-pártiság”

„Ukrajna” azt jelenti, hogy főleg a közép-európai országok és adófizetők kárára vegyék fel Ukrajnát az EU-ba és a NATO-ba (igen, a Néppárt a NATO-tagságot is szorgalmazza, a mostani zárónyilatkozatban is). A jogállam az LMBTQ- és transzgender jogoktól és tagállamok jogi (lawfare) zsarolásán keresztül sok mindent jelent Weberék értelmezése szerint. Az Európa-pártiság pedig nem más, mint a tagállamok jogköreinek csökkentése Brüsszel jogköreinek bővítése javára.

Ez az, amihez a Magyar Szövetség a nevét adja és amit még elutasítani sem akar.

Komjáthy Lóránt

Nyitókép forrása: EPP