A Magyar Gárda már nem, a Szlovák Testvériség viszont tovább masírozhat

Hanyinger. Teljes hanyinger. Sotet kozepkor.

Csak margós megjegyzés: Valószínűleg a Gárdások sem fogják a szekrénybe dobni az egyenruhájukat, és valamilyen formában létezni fognak. A Gárdista nem vész el csak átalakul :) Persze, egyetértek, hogy nem mindegy, a hivatalos szervek ezt miként kezelik.

"...minden szükséges politikai és jogi eszközt felhasználva lépéseket is tesznek ellenük" ok felhasznaltak, csak rosszul. ezert is semmisitette meg a legfelsobb birosag a hatarozatot. megprobaltak elonyt kovacsolni belole, de nem sikerult. talan megis igaz a santa kutyas mondas, barcsak tobbszor talalkoznek vele a gyakorlatban is.

Komárommal kapcsolatban anno ez jelent meg: "Gyurcsány Ferenc ezzel kapcsolatban megemlítette, hogy a zászlóégetést már az ügyészség tárgyalja, a Magyar Gárda betiltása pedig bíróság előtt van, majd a Szlovák Testvériség éppen a találkozó előtti napra időzített betiltására utalva megjegyezte, hogy Magyarországon ezt nem lehet egy egyszerű miniszteri rendelettel elérni, bírói döntés kell hozzá, ami nyilván lassabb, de ő örül neki, hogy nálunk ilyen törvények vannak. " http://www.hirszerzo.hu/cikk.gyurcsany-fico_talalkozo_maradtak_vitak_a_sajtotajekoztatora_is.87129.html Hozzátenném, hogy az sem mindegy azért, hogy ezeket a törvényeket kik, hogyan és milyen formában hajlandók betarta(t)ni.

szerintem dehogy bánja Vona. az ártatlanul elítélt, üldözött szerepében tetszeleghet. ki fogja használni.

Kihasznalhatja, azt mond, amit akar. Szolasszabadsag van Magyarorszagon, nem? De ha elkezd uszitani, embereket bantalmazni, ragalmazni, gyilkolni, akkor viselheti a konzekvenciokat.

minnél jobban tiltják annál népszerübb

talán ez a demokrácia

figyelem elterelés

Attol fuggetlenul, hogy mit gondolunk a Pospolitost felnotasairol, demokraciaban es jogallamban az a helyes, ha polgari tarsulasokat (es akarmilyen mas tarsulasokat is) csak a torveny alapjan szuntethetnek meg. Sot, az az idealis, ha - ugyanugy, mint Magyarorszagon - errol nem a belugy dont, hanem a birosagok. Ellenkezo esetben lathatjuk, mindez hova vezet: lasd a Bosza-fele furcsa emberek autonomista tarsulasanak betiltasat. Ami szinten abszurd, mert hiszen miert ne akarhatna vki autonomiat - es ezt fuggetlenul attol, mondom, hogy soha sem voltam Bosza-fan es teruleti autonomiat sem akarok a felvideki magyarsagnak. Regen rossz az a hozzaallas, hogy "ha a szomszedot verik el jogtalanul, az nem baj, mert o szerintem egy hulye", de hozzam jogtalanul senki se nyuljon. Mert ha ezt az elvet elfogadjuk, akkor ne csodalkozzunk azon, ha maskor majd rajtunk csattan az ostor. A bejegyzes utolso mondata ertelmezhetetlen: a szlovak fel megalazo gyozelme lenne az, hogy a Garda be van tiltva, az SP meg masirozhat? Ez inkabb a szlovak fel pofaraesese. (Ha a jovo heten Pesten Bajnai megis fogadna Ficot, akkor nyugodtan az orra ala dorgolhetne, hogy Robko, hogy is mondtad azt az elodomnek a Gardaval, Pospolitosttal kapcsolatban anno Komaromban?...)

ja, magyarazzatok meg nekem, miert felnek az emberek Szlovakiaban az autonomiarol beszelni? Miert felnek a szlovakok kiallni a kisebbsegi jogok mellett? Talan ez is mutatja, Szlovakia meg gyerekcipoben jar, mar ami a tarsadalmi szintet illeti.

Az ujraéledő nemzeti oldal eggyik oszlopát ezzel az itélettel "szerintük" eltávolították,szerintem viszont a józan gondolkodásu Magyar Nemzeti érzelmű emberek szívébe-lelkébe már elindult egy pozitív folyamat és reményeim szerint nem nyugszunk ebbe az itéletbe bele.Egy-két Testvérem figyelmét fel szeretném hívni arra a tényre,hogy igazándiból nem a Magyar Gárdáról és Vonáékról szól a dolog,hanem pontosan a Nemzetté válás megakadályozásáról.Kérdésem:miért nem kolompár orbán-farkas florián...szades féle megélhetési politikai maffiozókkal statuálnak példát.Válasz:Tőlünk Jobban félnek.Ami a hab a tortán én Cigány származásu vagyok és ezt bátran vállalom,minden ellenében. Áldás Vajk

Soha nem értettem és teljesen fölöslegesnek tartottam és tartom az ilyen betiltósdikat, meg a holokauszttagadás-büntetését, meg betiltott könyveket stb. A szélsőségek megfékezésére minden demokratikus államnak van eszköze és koncepciója, mégpedig a törvényei és alkotmánya. Ameddig ezeket betartják, nem látom semmilyen okát bármit is tiltani vagy szankcionálni. Persze lehet ostoba törvényeket is hozni, de az már más tészta, az bőven elmond mindent egy ország demokráciaszintjéről, ha büntetéssel "jutalmazzák" az anyanyelvhasználatomat, vagy azt, hogy mit gondolok egy történelmi eseményről. Ezért - bár a működése nem örvendeztet meg különösebben - mint demokrata, nem érthetek egyet a gárda betiltsával, akik semmilyen törvénybe ütközőt nem tettek. A hatalom és az ún. "baloldal" hisztérikus és elhibázott lépésének tartom, mivel meggyőződésem szerint igaza van Vonának: ezzel nem tettek mást, mint egy újab csomó támogatót és szimpatizánst szereztek a Jobbiknak. Miközben maguk is egy újabb gárda létrehozásán fáradoznak (http://www.hirado.hu/Hirek/2009/07/01/12/Magyar_Garda_utan_jon_a_Voros_Garda_.aspx)

[...] HZDS és Slota Nemzeti Pártja (SNS) bejut-e a parlamentbe. “Ha Kotleba (szerk. megj. a Szlovák Testvériség egykori vezetője) az 5 százalékos parlamenti küszöb alá tudja nyomni az SNS-t, Ficonak [...]