Miközben Szigeti László, a pozsonyi Kalligram Könyvkiadó igazgatója, az Új Szó szerkesztőbizottságának elnöke Orbán Viktort hempergeti, amiért a Fidesz átnéz a Most-Hídon, Bugár Béla mentoraként ő a kapocs a szlovák-magyar párt és az előző magyar kormány csúcspolitikusai között.
A boss
Szigeti László kétségkívül a Most-Híd legfontosabb embere. Bugár Béla leginkább neki köszönheti évek óta tartó töretlen népszerűségét. A pártelnök és Rudolf Chmel kisebbségügyi miniszterelnök-helyettes tanácsadójaként ha kell, könyvet ír pártelnökének, ha kell, a sajtóban tematizálva tűzi ki az új irányt, amennyiben a helyzet megköveteli.
A bársonyos forradalom óta meghatározó közéleti szereplő, aki szerteágazó kapcsolatrendszerével ügyesen mozgatja a háttérből a szálakat. Hogy milyen eredménnyel, más kérdés, mely külön bejegyzést érdemelne (a kisebbségi nyelvhasználati törvény felhigításának például Szigeti az egyik fő felelőse.) Legutóbb „A sas nem tárgyal a verebekkel“ címmel a Sme című jobboldali szlovák napilapban közölt hosszú fejtegetést ( szerk. megj. a Sme-t kiadó Petit Press alá tartozik az Új Szó is).
Ha nincs ló, jó a szamár is
Ebben, igazi humanistaként Orbán Viktort és Robert Ficot összemosva a magyar miniszterelnök stílusát – közvetve – a fasizmushoz hasonlítja. „Orbán felfuvalkodottsága idegen a fiaim számára is, mivel a legkevésbé sem járul hozzá a szlovákok és a szlovákiai magyarok közti viszony normalizálásához. Megérné ezért mélyebben is megvizsgálni az orbáni kizárólagosság sémáját. Az ideológiailag szigorúan megkövetelt etnikai tisztaság előjele volt a németek tiszta faj elméletének.“
Szigeti László egyáltalán nem rejti véka alá a Fidesszel kapcsolatos véleményét: „A napnál is világosabb, hogy a legerősebb kormánypárt alapfilozófiája nem az ország gazdaság, intellektuális, társadalmi tőkéjének rendbetétele. Nem a nemzet felemelése, a határon túli magyar kisebbség önrendelkezésének támogatása, hanem a pártegoizmus, a személyi kultusz szindrómájával terhelve“ – folytatódik az írás. Orbán és Fico szerinte autoritatív voltukkal a jogállamiság alappilléreit vonják kétségbe.
Szigeti – Bajnai – Kuncze
Ennyit a Most-Híd kapitányának véleményéről, aki jó stratégaként tudja azt is, hogy mindig több vasat kell tartani a tűzben. Ha változna a széljárás, a Fideszhez is könnyen megtalálja ismét az utat. Hiszen most is csak a sértettség, a szőlő savanyúsága jelent gondot, hogy a Fidesz és a magyar kormány nem tartja méltó partnerének a Most-Hidat. Alternatívaként addig is marad a korábbi magyar kormányzati, jelenleg ellenzéki szalon.
Az alábbi képek a Hócipő június 15-i számából származnak Lengyel László: Pretoriánusok kora – A magyar válság és kezelése című könyvének bemutatójáról, mely Szigeti Kalligramjában jelent meg. A könyvet Bajnai Gordon, Magyarország korábbi miniszterelnöke mutatta be, a beszélgetést Szigeti László vezette.
Bajnai Gordon, Szigeti László, Lengyel László – kezet rá.
Kuncze Gábor és Bajnai Gordon, balra Kuncze mögött a háttérben Szigeti László.
A régi nagyok.
Most-Híd – Bajnai Gordon
És amiről nincsenek képek, de olvasóink szerint szintén megtörtént, az a nyékvárkonyi Amade Chateau ötcsillagos hotelban történt március 29-i Most-Híd – Bajnai Gordon csúcs volt. A találkozót Világi Oszkár szállodájában az elmondások szerint Szigeti László szervezte, és Bajnai Gordonon kívül a Most-Híd vezérkar, miniszterek, államtitkárok, parlamenti képviselők is megjelentek. Ott volt Szigeti beosztottja, az Új Szó főszerkesztője, Molnár Norbert is. A magyar nyelvű napilap minderről persze mélyen hallgatott.
Ha Szigeti László szerint Orbán „nem a magyar társadalom felemelkedése, hanem saját hatalma megtartása érdekében cselekszik“, adja magát a kérdés, milyen érdekek vezérlik Szigeti Lászlót? Magánemberként vezérelheti bármilyen.
De mit szólnak a magát független napilapnak tartó Új Szó tollforgatói szerkesztőbizottsági elnökük nyílt politikai tevékenységéhez? Mi az előfizetők véleménye arról, hogy az újság főszerkesztője politikai agytágításokra jár, ők maguk pedig egy pártújságra, ha úgy tetszik Most-Híd hírvivőre fizettek elő?
Szigeti László egy rendívül intelligens, értékes ember, aki magánszemélyként, könyvkiadóként azt csinál, amit akar. A Most-Híd stratégájaként, Bugár Béla mentoraként, Rudolf Chmel tanácsadójaként viszont nem lehet független, akarva akaratlanul is közszereplő. Mégpedig elég elkötelezett. Hogy ennek ellenére mégis a szerkesztőbizottság elnöke lehet egy monopolhelyzetben levő szlovákiai magyar napilapnál, az a mai szlovmagyar valóság.
Király Zsolt
Ha tetszett a cikk, csatlakozz a Körkép Facebook-rajongói oldalához!
Megosztás:
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
Anonymous
2011. jún. 28. 12:27A cikk legfontosabb leleplezése, hogy Király Zsolt olvassa a Hócipőt :)
jozsi
2011. jún. 28. 13:06Nyomkereso, te mint aki sokat mozogsz politikai kororkben, betekintesed van abba, ki hol mikor es kivel talalkozik. Szellemi vezerek, politikusok, ujsagirok talalkoznak intellektualis szalonokban, kavezokban, kocsmakban hogy megvitassak a dolgokat. Ezt leirod, OK. De a sorok kozott ott van, hogy (A Hid eseteben) ez valami egbekialto bun. Megforditanam a kerdest: nem inkabb az a baj, hogy az MKPbol ez hianyzik?
nyomkereso
2011. jún. 28. 14:17
Józsi, nem hiányzik ez sehol sem. A gond az, hogy egy politikailag nyíltan elkötelezett személy (más érdemei elismerése mellett) egy magát függetlennek tartó napilag szerkesztőbizottságának elnöke lehet, és ez senkit nem zavar. Sőt, még fel sem tűnik senkinek.
Képzeld el, hogy valamelyik civil értelmiségi politikai komiszárkodna MKP-s háttér-atyaúristenként hasonlóképpen. Együtt kacagnánk az összeférhetetlenségén, nemdebár?
parkanyer
2011. jún. 28. 13:11Nem igazán emlékszem, hogy Szigeti szerepéről jelent e már meg elemző írás a szlovmagyar közmédiában. Már csak ezért is hiánypótló írás, bár a szerző elsősorban a bridge-s aspektusokra koncentrál. Érdemes lenne Szigeti szerepét a rendszerváltás óta eltelt húsz év távlatából is elemezni. Az ő profilja engem csöppet Paul Johnson Értelmiségeire emlékeztet(http://ipon.hu/webshop/product/ertelmisegiek/61836). Kevés szó esik a nem választott hatalmi szereplők (pl entellektüellek, újságírók) szerepéről és felelősségéről, de ez nem csak szlovmagyar probléma...
bucimaci
2011. jún. 28. 13:25Vigyázat! Az alábbi felvetés nyugtalanságot válthat ki azokból, akik azt hiszik, pontosan tudják mi mennyi és merre az arra . Leegyszerűsítve kijelenthetjük, hogy a MOL leány Slovnaft vezetőit I. Orbán Viktor nevezi ki. Akkor miért van az, hogy a Hidat pénzelő (MKP-t úton útfélen fikázó) nagyVilági Oszkár továbbra is maradhatott az igazgatói poszton? Sőt, a minap még a MOL vezetőségébe is beválasztották. Kb. ugyan ez érvényes az OTP-re is. Kedves jól informált barátaim, mondjátok meg, miért van az, hogy a Fidesz verbális szinten maximálisan az MKP pártján áll, de ha komolyabb lóvéról van szó, akkor kizárólag a Hidasokkal bizniszel? Pedig mekkora poén volna Duray Mikimauszt beválasztanák a Slovnaft igazgatóságába.
piccolo
2011. jún. 29. 20:55bucimaci, ez lehet hogy igy van, viszont Világi Oszkár már messze nem egyenlo Bugár Béla, Világi Oszkár már nem a Most-Hid. Világi Oszkár egyenlo Simon Zsolttal. Ugye benned se valtott ki nyugtalansagot ez a felvetes?:)
Anonymous
2011. jún. 28. 15:11Az az érdekes, hogy Szigeti szervezkedése nem zavarta Kiraly Zsoltot és a többi MKP-st, ameddig ök is haszonélvezöi voltak. Ammedig volt asszisztensi poszt 40 ezerért, addig ez nem volt gond. Másodsorban az UjSzo egy magánkézben lévo lap. Ne vegye, aki nem akarja. Harmadsorban Király Zsolttol várnék egy elemzést a Szabad Ujság és az MKP viszonyrendszeréröl. Hogy folynak át a pénzek stb., stb.
f.
2011. jún. 28. 17:35Tisztelt Király Zsolt. A cikkhez gratulálok. "A bársonyos forradalom óta meghatározó közéleti szereplő, aki szerteágazó kapcsolatrendszerével ügyesen mozgatja a háttérből a szálakat. Hogy milyen eredménnyel, más kérdés, mely külön bejegyzést érdemelne" ÉRDEMEL!!!! Írj róla.
* NEMO
2011. jún. 29. 14:41Milyen fuggetlen napiplapot emlegetsz? Kb. ket es fel eve irtam egy publicisztikai cikket az Uj Szoba "Kie az Uj Szo?". Nem jelent meg, mivel az "Uj Szo magarol nem ir". A korkep se akarta lehozni, csak tobbieknek irom, hiszen Nyomkerso tudja. Igaz, nem oda valo iras volt. Egybkent arrol irta, hogy a rendszrevealtas ota mikent hatarozta meg a lap onmagat, es mit mondot rola pl. Barak Laszlo nyilvanosan.
A kommenteket lezártuk.