Bugár – Csáky 3 – 1

és tegyük hozzá hogy a tyzden is futtatja őt, folyton témázzák és nagyon kesztyűs kézzel bánnak vele. 4:1.

Aszthiszem, ezekutan eletemben masodszor az MKP nak adom le a voksomat 2010 ben. A sok mutyizgatos, fehergalleros hid es egyeb organum veroknek azt uzenem hogz hurcolkodjanak minnel hamarab Bela ur kastelzaba, de tolokocsiban tegyek meg az utat protezisel es vakvezeto bottal mert elvakult penzhajhasz nepseg mind.

"mind-mind inkább Bugár Béla független képviselőt futtatták" Talán az érdektelent, idegesítőt kellene nyomatni, az érdekessel szemben? Így működik a média, nem kell összeesküvést látni e mögött. Bugár nem háromszor, hanem tízszer népszerűbb a szlovákok között. Csáky tudna valami újat mondani egyébként? Hiába van az SNS a kormányban, nincs még veszve Szlovákia.

A Smer ugatása a Hídra csak porhintés!...lesz még Ciril and Metód "méltó" helyen Komáromban jövőre a választások évében, és a Fico-Bugár páros fogja leleplezni!!!...a békés együttélés jegyében!...és az EU felsóhajt....de a távolban felsír egy magyar kisgyermek (ez költői kép akart lenni)

Hát igen, C@M Révkomáromban = nemzethalál! :-)

A megállapítás jogos, amit Nyomkereső felvázol, azonban talán érdemes más szempontokból is megvizsgálni a jelenséget: Bugárt mindig szívesebben hívták, mert vicces gyerek, ezért többen nézik a műsort. A kereskedelmi televízióknál ez szerintem komoly szempont, és nem feltétlen ideológiát akarnak gyártani. Bugárt jobban elfogadják a szlovákok, ezért ha a szlovák média nem akarja tovább mérgesíteni a helyzetet, akkor talán Bugár jobban tudja féken tartani a szlovák indulatokat, és a köznépet meggyőzni. A legtöbb ds-i tudósításban sem a RIA-RIA volt a fő elem, amit én pozitívan értékelek. Hozzáteszem, a felvetés jogos, de ezeket a szempontokat is azért érdemes megfontolni.

Tartok tőle, hogy ebben az esetben a kereskedelmi televízióknak is kutya kötelessége lett volna a kiegyensúlyozottságra törekedni. Függetlenül attól, hogy ki a nagyobb bohóc, ki mennyire vicces gyerek, ki kinek szimpatikus. Az MKP szervezett egy nagygyűlést, amilyen Szlovákia történetében még nem volt, az MKP lép fel a legerélyesebben a nyelvtörvény ellen mindenféle fórumon, beleértve az Alkotmánybíróságot is. Erre fel a szlovák sajtó kit kérdez meg minderről, sunyi és alattomos módon? A másikat, Bugár Bélát. Aki így még a nagygyűlést is kritizálhatja. Az amit a kertévék, beleértve a sajtót, köztük az Új Szót is (a szerkesztőség pár tagjának kivételével) csinálnak, semmi már, mint a magyar választók leválasztására tett kisérlet az MKP-ról. Ez nevezhető kiegyensúlyozott informálásnak? A KDH-KDS esetében miért nem tették ugyanezt? Palkoékkal sokkal több nagy nevű politikus távozott a szlovák kereszténydemokratáktól. A sajtó mégis tiszteletben tartja az alaphelyzetet, nem kerüli meg a KDH-t, és nem a KDS-t hívják vitázni oda, ahol semmi keresnivalója.

A magyar választók egy része már rég le van válva az MKP-ról. Azt nem várhatod el a médiától, hogy egy nem létező állapotot hazudjon valóságosnak. Egy folyamat van, nem tudjuk, hogy mit hoz a jövő, a jövőt közösen építjük, verseny van. Ha a magyar szavazók meggyőzőnek tartják az MKP-t rászavaznak, ha Bugárékat, akkor rájuk. A média Bugárékat meggyőzőbbnek tartja. Nem azért mert ők magyarellenesek, hanem mert Bugárék jobban bánnak a médiával. A szlovák médiamunkások is egy normális, európai Szlovákiában akarnak élni, mint ahogy a szlovákiai magyarok többsége is, talán ennek a gondolatnak mentén meg lehetne találni a közös hangot. Csákyék a szlovákok számára nagyon nehezen értelmezhező fogalmakkal operálnak.

Kovax, van igazság abban amit írsz, de engedd meg hogy azt mondjam, alapvetően véve rettentően naiv nagy! (nem rosszból mondtam.)

Lehet, hogy naiv vagyok, de én abban hiszek, hogy mindennek meg van a racionális magyarázata (még a irracionális őrjöngésnek is) és nem hiszek abban, hogy a dolgok már eleve lefutottak és valakik a háttérből irányítanák az eseményeket. A magyar-szlovák konfliktus nem élet-halálharc, lehet, hogy még nem vagyonk a dolog legalján, de ez akkor is csak egy átmeneti állapot, sok összetevője van, hogy idáig jutottunk, ez mindenki számára világos lehet. Nem fogja egyik fél sem legyőzni a másikat, nem nyernek, de nem is vesztenek annyit, amennyit lehetne. A problémákról kell beszélni, lehet viccesen besértődni mindkét félnek a vérbe, de idővel legalább megfogjuk érteni egymást. Minnél előbb, annál jobb.

Szerintem folosleges egy hetvege vitamurosai alapjan haborogni es altalanositani. Ha konzekvens szeretnel lenni, varj 2-3 honapot, es aztan vesd ossze, hogy az alatt hanyszor hivtak MKP-s es hanyszor "hidas" politikust a vitamusorokba. Es mondjuk hany interjut keszitettek a sajtoban MKP-s es hidas politikusokkal. Ha meg mar szo esett a naivitasrol: naivitas azt hinni, hogy a szlovakiai (es azon belul a szlovak) media egy homogen egyseget kepez, amely osszeeskuves-szeruen dont arrol, majd kit fog "nyomni". Ilyen nincs. A media a nyelvtorveny korul kialakult vitat alapvetoen ugy fogta fel, mint egy szlovak-magyar vitat (sajnos - de errol nagyreszt nem o, hanem a szlovak ellenzeki politikusok tehetnek, akik hallgatasukkal ezt lehetove tettek), eppen ezert vitamusoraiba szlovak es magyar vitapartnereket keres.

Nyomkereső, nagyon egy szemszögből nézed a dolgot. Így teszem fel a kérdést: Egy beszélgetős műsorban mi volt érdekesebb kérdés, vagy szereplés? Az, hogy Csáky elmondja-megismételje azt, amit már a nézők a tudósításokból úgyis tudtak, vagy az, hogy ehhez miként viszonyul Bugár, aki ráadásul szlovák szavazatokra is vadászik? Ha öszinte vagy, akkor még te is bevallod, hogy Bugár álláspontja ebben az esetben érdekesebb, és te is inkább arra voltál kívánicsi, mivel Csákytól nem vártál új dolgot. Nyáron volt két hét, amikor minden másnap Durayval foglalkozott mindenki. Akkor mindenki Duraysta volt? Egyetértek Tizedessel, hogy nem egy hétvége az élet.

update. Béla, akkor még egyszer: a poszt lényege a média hozzáállása a szlovák magyar kérdéshez, ill. hogy ki kinek ad szócsövet. A kereskedelmi televizióknak van egy kiválasztottjuk, és őt futtatják még akkor is, ha van nála kompetensebb személy is a piacon. Függetlenül attól, hogy ki kivel szimpatizál. Ugyanezt Palko-Hrušovský esetében nem teszik, még ha Palko százszor érdekesebb, "eladhatóbb" ember, mint Hrušovský. Nekem ez furcsa, lehet hogy egyeseknek normális. Dunaszerdahely és az államnyelvtörtvény kapcsán a legkompetensebb személy CSP volt, és nem BB. Már csak amiatt is, hogy eleve az MKP reakciójának köszönhetően vált téma az egészből. BB pedig oda jött, és lenyalta a habot. Nem tűnt fel, mennyire groteszk, amikor BB-vel magyaráztatták a naggyűlés lényegét? Hisz többször meg kellett emlitenie, hogy nem ő volt a szervező. Viszont mondhatta azt is, mivel nem értett egyet, mi nem tetszett neki a megmozduláson. (épitette a hidat) Ha már egyszer Bugárt hivták meg 3:1 arányban, miért nem a Most-Hid agendájáról kérdezték? Ez a választók leválasztása, amiről beszéltem. Egy komplett hétvégi road show pedig igenis számit, ne legyünk már álnaivak. A magyar téma ennyire koncentráltan ritkán jelenik meg a tv.ben. Ezért is lett volna fontos a kiegyensúlyozottság, vagy legalábbis annak a látszata. A nyári szünet utáni első adásokra került sor ugyanis, felfokozott hangulatban és elvárásokkal. Az uborkaszezon után sok gyalogmagyar és gyalogszlovák tátott szájjal várta, mit mond neki a politikus mindarról, amivel az elmúlt hetekben etették. Nem BB-vel van bajom, ő csak kihasználta a lehetőséget, hanem azzal, mennyire nem konzekvens, sunyi, alattomos módon manipulál a média a szlovák-magyar, magyar-magyar kérdésben.

gyerekek nem lehettek ennyire naivak :) ...Bélának jól kiépített kapcsolatrendeszere van a szlovák sajtóval (még MKP-elnöki időszakából), annyi esze neki is van, hogy tudja, ha ezerszer jelenik meg - vigyorog, cáfol, elhatárolódik, poénkodik, a lányára vadászókat levadássza..., stb - akkor ezerszer jobban képben van mint CSP, és a nem emelt díjas szimpátiaszavazatokat ő viszi el.... a vegyesházasságban élő, szlovák TV-ket néző "vegyesmagyart" választja le az MKP-ról ilyen módon....

Az MKP is választhatna egy a médiát jobban kezelni tudó elnököt, de nekik inkább ez az igazmagyar-hígmagyar felosztás jön be, hát, ők tudják. :-(

kovax nem hiszek az összeesküvéselméletekben, de tudom, hogy Bugár "Jópofi" Béla "felépítésében" nagy szerepet vállalt a szlovák média...s, hogy ez mennyire volt szimplán szimpátia alapján, és mennyire a Béla háttérstábja - nem pártstábra gondolok!!! - megrendelésére, most nem firtassuk, úgysem tudja az arányokat csakis az akinél a kasszakulcs van... ...ezért sem könnyű az MKP-nak olyan elnököt választani, aki ebben a témában ráverne Bélára (a fentiekből kiindulva Bélának behozhatatlan előnye van bármelyik MKP-s politikussal szemben, hiszen egy "cég" a "maszkotja" által volt reklámozva....és most a "maszkot" saját "céget" alapított :)))

Nyomkereső, elmondtad ugyanazt, amit már korábban, de nem adtál választ a kérdésre. Az adott helyzetben Bugár álláspontja érdekesebb volt, és ha tőled megkérdezték volna, hogy a gyűlés után inkább Csáky, vagy Bugár nyilatkozatát akarod hallani, akkor te is Bugáréra lettél volna jobban kíváncsi. Amit leírsz, abban igazad van, hogy az ügy esetében és a többi. Ebben teljesen igazad van. De Csáky mint főszervező, akit mindenki beidézett sokszor, csak ugyanazt tudta volna megismételni, esetleg elfilóztak volna, hogy 4 vagy 15 ezer ember volt ott. Mivel Bugár nem kapott szót, ezért ő érdekes volt. Gondolkodj a szerkesztő fejével egy kicsit. Igen, Bugárt jobban szereti a szlovák média, ez igaz, de ezt miért rójuk fel neki? A mai politikusnak használni kell a médiát is, ez is a csata része. Szerintem az MKP-ban is már jobban kezdik kihasználni a médialehetőségeket és sokat fejlődtek. Ez az egész tüntetés is arról szólt, üzenni valamit a médián keresztül. Jó ötlet volt, és jól is sikerült.

Béla, kissé mintha elbeszélnénk egymás mellett. Kétszer is leirtam, hogy én nem BB-nek róvom fel hogy olyan amilyen, hanem a szlovák kereskedelmi televizióknak (és igen, megemlitettem az Új Szót is utólag). A kérdésedre a válasz pedig megtalálható abban amit irtam: á kiegyensúlyozott tájékoztatás mint elvárás összeegyeztethetetlen a hétvégi 3:1 -es eredménnyel. A médiának, ha azt akarja, hogy komolyan vegyék és elismerjék őt,adnia kell a látszatra. Ha Bugár nyilatkozatára voltak kiváncsiak, miért nem vágták be a felvezető szövegben, vagy a műsor alatt? De nem forditva. Egyébként is, Bugár véleménye megjelent mindenhol már a tüntetést követően. Ezt bizonyitja a három média szereplés is, hisz mi újat tudott mondani?

a media mindig ilyen lesz, foleg az, aki penzbol el. ezert fordult a vilag egy resze informacioforrasert peldaul a blogokhoz. (mielott lashee megkovezne gyorsan leirom, hogy egyetertek vele az ujsagiro vs blogger kerdesben). szoval mindenki keresse meg maganak a megfelelo hirforrast/okat es az alapjan tajekozodjon, mert kulonben gyorsan rasutik a navi jelzot. ;) az aranytalansag engem csak leirva zavar, mert ezek a musorok ugyis (ahogy elobb is elhangzott) a gyalogoknak szolnak. ezert nem is nezem, mert csak folbosszantom magam rajta. az egyik ilyen (par evvel ezelotti) esti politikai vitamusorban talalkozott Bugar es Slota (meg mas is volt ott de azokra nem emlekszem). Itt Slota Kossuthrol olyan modon nyilatkozott, hogy minden joerzesu magyar embernek a bicska kinyilt a zsebeben. erre Bugar tovabb mosolygott mint a tejbetok, ahelyett, hogy kategorikusan visszautasitotta volna ezt a kijelentest es kikerte volna maganak (a mi nevunkben is). szoval lehet itt jopofizni es a normalis egyutteleshez ez is kell a hetkoznapokban, de van amikor utkoztetni kell a velemenyeket es emelt fovel kell jarni. ehhez fol kell noni, en is folnottem hozza. egyebkent jo post, nekem tetszett. tobb ilyet, kevesebb focit. ;)

Seboka, ugye nem mondod komolyan, hogy leállnál vitatkozni Slotával Kossuthról? Különben igazad van, a média pénzből él, és az érdekesebbet részesíti előnybe. Szerintem pontosan ezért hívták meg Bugárt. A nézettség érdekli őket, és nem a szlovák-magyar kérdés.

nem allnek le vitatkozni, de amikor egy ilyen musorban olyan kijelentest tesznek ami elhangzott, akkor amikor ram kerul a sor akkor reagalhatok ra. ez nem kocsmai vita, meg ha gyakran annak is tunik. ne legyunk alnaivak. nem csak a nezettseg szamit. gondolod, hogy azert tobben fogjak nezni a tevet, mert Bugar van benne es nem Csaky? esetleg a musorvezetonek konnyebben kezelheto, mert kevesebb a konfliktushelyzet. a post nem mondja ki, de ha kell en leirom helyettuk: itt Bugar futtatasarol is szo volt. mivel jok a mediakapcsolataik, ezert ez egy termeszetes ut, mindenki kihasznalja az adasidot/nyomtatott vagy online megjelenesi lehetoseget. errol szol, semmi masrol. ha majd az MKP is tovabb javul (mert szerintem javult a korabbiakhoz kepest) sajtokapcsolatok es ennek menedzselese teren, akkor mar csak az erdekcsoportokat kell felszamolni :D es minden mehet egyenlo feltetelek mellet. na megyek, van mas dolgom is almodozason kivul... :D

ja, miert nem csinal mar valaki szlovakiai magyar mediafigyelot? valami egyetemistanak ki lehetne osztani, biztos erdekes szamok jonnenek ki. ;) talan a KFT megcsinalhatna.

"a média pénzből él, és az érdekesebbet részesíti előnybe.Szerintem pontosan ezért hívták meg Bugárt". A lehetőleg kiegyensúlyozott, tárgyilagos tájékoztatásnak pedig már a látszatára sincs szükséges. A vizsgált tv-k a fentiek miatt hiteltelenek, sunyik, és manipulatívak egyben. Érdekes, hogy egyre több helyen "Etikai kódexet" fogadnak el, iránymutatásként, afféle elvárt viselkedést, magatartásbeli minimumot elvárva az alkalmazottaktól. Nem tudok arról, hogy nálunk valamelyik szerkesztőségben is létezne ilyen. A hétvégi eset kissé eltúlozva olyan, mintha a magyar-svéd után a szlovák válogatott szövetségi kapitányát kérdezték volna, mit szól az eredményhez (mert adott esetben ő az érdekesebb). Nonszensz. Béla, mint médiamunkásnak épp neked kéne többek között érzékenynek lenned mindehhez. A megértő magatartás, még ha nem is osztod a nézetüket, az opportunizmust erősiti. u.i. szerintem egy magyar-szlovák vitában CSP (mert radikálisabb álláspontot képvisel mint elődje) nagyobb látogatottságot hoz, mint BB. Úgyhogy nem hiszem, hogy a magasabb nézettség lett volna a 3:1-es meghivás oka...

Nem arról beszéltünk, hogy a tárgyilagos magatartás kell e, vagy sem. Azt hiszem ez nem kérdés. Arról beszéltünk, hogy kit vonz a kamera és kit nem. A hírérték megítélésének szubjektív oldaláról volt szó, ami egy kereskedelmi tévénél más. Egyetértek azzal, amit seboka mond. MKP kommunikációja sokat javult, és szerintem a Hídé meglepően pocsék. Azon kívül, hogy Bugárt meghívják sok helyre, elég gyenge teljesítményt nyújtanak.

Tovabbra sem ertem, miert kell kiakadni egy (ismetlem egy) hetvege par vitamusora miatt kialakult "aranyon". Most ha ugymond objektiv szeretne lenni a szerzo, akkor lehozhatna, hogy pl. nyaron a tevek hanyszor es kiket szolaltattak meg (akar elo vitamusorban, akar elo telefonos kapcsolassal, akar rogzitve) szlovmagy oldalrol a nyelvtorvennyel kapcsolatban. Biztos vagyok benne, hogy nem 3-1-es arany jonne ki belole, vagy ha igen, nem Bugar javara. Meg egy erdekesseg: a bejegyzes cime Kalinak-Madaric 2-2 is lehetett volna (ha jol latom a kepeken, a Markizan es a JOJ-kan Kalinakkal vitazott Bugar), es azon mar sokkal jobban ki lehetett volna akadni, hogy akkor miert nem 0-4 lett ez a "meccs", miert hivjak ilyen temaban Kalinakot. (Esetleg azert, mert abban a ket musorban nem csak a nyelvtorvenyrol beszeltek? (nem tudom, nem lattam))

A média már csak ilyen/kivált a kereskedelmi/, már csak így működik, hogy amelyik politikusnak jobbak a verbális képességei, azt favorizálja. Nézd meg Magyarországon Torgyán doktort, aki ugye politikailag sehol sincs, mégis rendszeresen ő a politikai megmondó ember különböző műsorokban. Aztán, Csáky ezirányú teljesítményét látva, lehet, nem is olyan nagy baj, hogy a mi Bélánk vitatkozik a szlovák politikusokkal.

Szeritnem is nagyon fontos lett volna, ha az MKP-t kerdezik, nem pedig a Belat. Par dolgot nem ertek, csak a Csaky johet szoba ha tv szereplesrol van szo? Nincs az MKP-nal egy (ha mar Ti hoztatok elo) szorakoztatobb/intelligens ember, aki allna a sarat? A masik: Az elmult par nap is mutatta az MKP mediaval valo kapcsokatanak szinvonalat. Es errol nem csak a media tehet. A magyar mediafigyelo otlet szerintem kivalo.

Érdekes ,hogy ez a cikk pont a Körképen jelent meg....Mért a FelvidékMa,Szabad Újság,Hirvivő,Körkép kit támogat????Hát nem a Hidat.....A felsoroltak csakis az MKP-t nyomják.Tehát meglepő ,hogy pont ez az oldal beszél az egyenlő,igazságos megitélésről....Szabad Újság ,FelvidékMa az egy egész évben mejelenő ,a Hidat lejárató MKP-s reklám.

nemigazán látom be, mitől érdekesebb a szlovák média számára BB? hiszen pl. a szlovák hírportálok imádják a legpitibb cikk kapcsán is főcikkek közé tenni és a címbe beirni Csákyt és Durayt. Mert az egy dolog, hogy utálják őket, de pont emiatt sokan klikkelnek. Szeretnek felháborodni, erről szól a bulvár, és Bugáron ugyan miért háborodnának fel? Tehát szerintem épphogy Csáky lenne az érdekes nekik, de a szlovák média fényévezredekkel van lemaradva, a markíza is egy ósdi komcsi adó. egyébként ezzel a BB-áradattal is bebizonyosodott, a MKP szarvashibát követett el azzal, hogy nem engedte beszélni, hisz így kívülállóként tetszeleghetett...

ja, szóval azt akarta mondani hogy egyetértek a cikkel, BB pozitív a szlovák sajtó, nem azért mert érdekes, hanem mert a média elfogult.

Ádám, nagy mellélövésnek tartom a Körképet egy kalapba tenni a felsorolt kiadványokkal. Szerintem teljesen mást képvisel, még ha objektív okoknál fogva közelebb is áll az egyik körképes vezéregyéniség az MKP-hoz. Ne maszatoljunk mindent össze, mert az sehova nem vezet. Ráadásul egy érdekes vita bontakozott ki. De, ha már feldobtad a labdát, akkor viszont biztathatjuk Nyomkereső kollégát, hogy írja le véleményét a Szabad Újságról és a felvidék.ma-ról. Vagy esetleg arról, hogy a Hírvivőben aláírás nélkül jelenik meg az elmélkedés a Vágóhídról. Legyen teljes a Kórkép, vagyis a Körkép.

Adam, igazából Méla Béla már leírta a lényeget, de pár szóban azért én is reagálnék. A Körkép egy blogportál, ellentétben a cikkemben és a kommentedben szereplő médiumokkal, melyek teljesen más szabályok alá esnek, és elvárható tőlük az objektív, elfogulatlan tájékoztatás. A blog mint műfaj viszont alapjában véve szubjektív, más nagyon nem is lehet. Egyéni, személyes napló, vagy csoportos véleménynyilvánítás politikai és más kérdésekben, mint a Körkép esetében is. A profilunkban minderről bővebben is olvashatsz. Itt mindenki azt ír amit akar, minden szerző a saját véleményét képviseli, a saját véleményéért felel.

a tyzden uj száma nagyon elegánsan elhallgatta a szerdahelyi tüntetésről szóló beszámolójában (amelyhez egy felvidék zászlós illusztrációt csatolt), hogy BB is ott volt...

mondom en, hogy kell az a felmeres, igy akkor lathato lenne, hogy ki hova-merre huz (meg ha sokan tudjuk is, mert nyitott szemmel jarjuk a vilagot :D) adam: kimaradt a bumm, a parameter es az ujszo. akkor ezek kiegyensulyozottak? koszi, nem kell valaszolni. ;)

Poli, kicsit skizofrén az, hogy az egyik esetben azért érkezik kritika, mert a tüntetés kapcsán BB-t futtatják, a másik esetben meg, hogy elhallgatták ottlétét. Nyomkereső nem reagált a felvetésre. Ő elegánsan megkerülte azt :)

A Týždeňnél én speciel nem érzékelem, hogy Bugárt futtatná. Múlt heti számuk épp velük foglalkozott, cikkükben pedig (bár nem sok újat mondott), azért érzékeltetik, hogy az egész projekt egy lufi. http://www.tyzden.sk/casopis/2009/35/most-–-akym-smerom-.html Hríb azért kicsit más kategória, nincs ráutalva hogy behódoljon. Engem inkább az zavar náluk, ahogy a Palkoékat, és a KDS ideológiát erőltetik. Béla, ne várd tőlem, hogy a szl-i magyar médiumokat értékeljem. Erről mindenki alkosson véleményt saját maga.

Bela: poli irasa nem biztos hogy kritika, lemaradt valamilyen smiley, azzal jobban lehetne ertekelni a hsz-t. nekem igy ketertelmu.

De, szerintem jó volna, hogy a szlovákiai magyar médiumokat értkelnétek, és azokról is ilyen érdekes viták születnének. Seboka-nak igaza van, hogy mindenkire ráfér a visszajelzés és az elemzés. Én magam ezeket fontosnak tartom, főleg ha konstruktív jellegű. Kell a kritika és a visszacsatolás. De milyen helyzet az, hogy egy ilyen szakmai műhely nem mer megfogalmazni kritikát a médiumokkal szemben. Manapság csak az újszónak divatos dolog beszólni, azonban talán sokkal színesebb skálán lehetne megfogalmazni kritikát.

"De milyen helyzet az, hogy egy ilyen szakmai műhely nem mer megfogalmazni kritikát a médiumokkal szemben." Ez nem volt korrekt, azon kivül, hogy igaz sem. Lehet hogy Komáromban az emberek félnek véleményt mondani, aki viszont kicsit is olvas minket, esetünkben ilyet nem állithat.

Béla, olvasd el a cikket. Pont hogy azzal futtatják, hogy nem irák le, hogy ott volt a rendezvényen, mivel tudják, hogy még a tyzden olvasoinak csőrét is bökheti a sok magyar zászló. azok alatt pedig igazán nem mutatna jól a Béluci. És a manipuláció tetőfoka, hogy ugyanabban a cikkben ismertetik a Hid-Most álláspontját az üggyel kapcsolatban, csak "elfelejtik" megemliteni hogy ők is ott csücsültek a stadionban. Nyomkereső: hát igen. "érzékeltetik". magyarán BB-ék orrára koppintottak, hogy illene lenne tartalommal is megtölteni ezt az izét, mert ez így nem lesz jó. Az előző BB-interjúban is kurvára megkerülték pl. a gazdasági lobbi ügyét, meg sok minden mást is. úgy bánnak vele mint a hímes tojással.

Poli, a tyzden olvasói valószínűleg magasabban iskolázottak, mint a Markíza, vagy a Joj nézői, ami alapján azt következtethetjük, hogy nyitottabbak az értelmes érvekre. A logikai menetedet követve viszont akkor a kereskedelmi TV nézőit is zavarhatja BB megjelenése. Pedig ott éppen a túl gyakori szereplésben látsz gondot. Ráadásul a kerTV nézői még inkább felületesen követik a programot, és csak belehallgatással ítélkeznek.

ha a korkep csinalna a reszletes ertekelest, akkor ugyis lenne valaki (ahogy mar korabban, meg ebben a topikban is volt), aki rajuk huzna az elfogultsag vizes lepedojet. ezert lehetne a korabban felvetett KFT, de erre senki sem reagalt. :/

Seboka: Az biztos, de azt hiszem a többség nem ebbe az irányba mozgott. A kiegyensúlyozott írást azt különbözteti meg a nem kiegyensúlyozottól, szerintem, hogy arra 1-2 emeber morog, míg az elfogultra 6-7. Száz százalékos teljesítmény nem létezik. A Körkép szerintem tárgyilagos és jó bejegyzéseket gyárt, csupán annyit lehet felróni, hogy nagy többségében csak az egyik oldalon néz mélyebben a dolgok mögé.

Seboka, de volt, aki reagalt:))

Bela: az, hogy ezen az oldalon az olvasokozonseg mondjuk x oldalra huz es nem morog a bejegyzesek miatt meg nem jelenti azt, hogy a bejegyzes teljesen kiegyensulyozott. szerintem ez nem a korkepnek valo feladat, ezzel nem a szerkeszto/blogger kollegakat szeretnem megserteni. persze cafoljanak meg. :) Xx: bocsanat, elsiklottam felette. igaz. :) egyebkent vilagos, hogy az ilyen statokat X partnak kene megrendelnie, de hat ugye kis penz kis foci... :D es ha meg is rendelik, ugy sem fogjak nyilvanossagra hozni.

Mindenkinek köszönjük az eddigi tartalmas vitát!

Ma ismét Bugár szerepelt a tévében...

Előbb utóbb csak felébrednek azok is, akik naivságukban azt hiszik, felesleges háborgás, kiakadás az egész.

de nem a naivok dontenek a musorstrukturarol... :(

Ajánlom elolvasni azoknak, akik szerint Bugár sokat szerepel a tévében. Talán ez a cikk megmagyarázza, hogy miért: http://sudor.blog.sme.sk/c/204822/Puskarova-verzus-Dzurinda-a-dosledky-chyb-novinarov.html

Elolvastam. És? A választ próbáld aplikálni a posztban foglaltakra. Kösz.

Nyomkereso, nem tetszik az arroganciad. Az MKP mediapolitikaja rosszabb mint gyenge. Talan ha panaszkodas helyett tennetek is valamit annak javitasaban, talan tobbet szerepelne a Csaky (vagy mas, gyorsabban, ugyesebben ervelo ember) a tv-ben.

Kösz a törzsolvasói, konstruktív kritikát, Xx. Az arrogancia jelzőjét néha bizony rám lehet sütni, elismerem. Az MKP médiapolitikájához viszont semmi közöm. Bár nem értem, most akkor jó vagy rossz irányba halad? Hisz épp a fenti kommentek között állították többen is, hogy javulás tapasztalható.

e1: erdekes iras, koszi a linket. ettol meg ez csak az erem egyik oldala. de mivel nem vagyok sehol sem bennfentes, ezert en csak tippelgetni tudok. Xx: nehez ugy irni is es kommentelni is, hogy valakinek koze van a parthoz. mivel a forumban az utobbi idoben tobbszor megjelent, hogy a korkep egyik szerzoje kotheto az MKPhoz, ezert ennek tukreben latjuk a hozzaszolasait.

a mediapolitika javulasat peldaul en irtam, ettol meg lehet rossz, csak javult. ;)

Nyomkereső, szerintem a cikkben benne volt a lényeg. Bugárt ha hívják TV-be megy, nem válogat a vitapartnerek között. Ha egy vitaműsort szervezel és meghívod Bugárt, akkor a fele gond megszűnik létezni, merthogy Bugár jön, és ezért a tévések hívják is, szerepeltetik. Ez látszik azon is, hogy miként bánik B.B. a médiával. Partner a sajtó számára, ráadásul egy vitaműsor sokkal érdekesebb vele, mert nagyon jól érvel, és sok szlovák nézőt is a képernyők elé vonz. Ezzel szemben ha Csákyt látom/hallom/olvasom, akkor feszült, félrebeszél, kitérő válaszokat ad és sok embernek már a képernyőn való megjelenésével is képes felemelni a vérnyomásszintjét. Na, ez az ami a médiát annyira nem érdekli. Ha ehhez hozzájön az is, hogy probléma vele leegyezni egy vitaműsorban való szereplést, ne csodálkozz, hogy inkább Bugár az akinek a véleményére kíváncsiak. A járható út az, ha Csáky és az egész MKP megtanul jobban bánni a médiával, úgy, ahogyan azt Bugár csinálja. Amíg ez nem fog menni, addig az MKP ne csodálkozzon! U.i.: 1-2 hete volt Csákyval egy interjú a SME-n, az is nagyon siralmas volt.

Nem ertem, talan megmagyarazna nekem valaki, ha az MKP-rol van szo, akkor miert kell automatikusan Csaky-ra gondolni? Nincs mas arc, aki talan jobban / elvezhetobben /szexisebben tudna kepviselni az MKP-t? Vegulis szereplesrol van szo....

Xx: Berényi, és Berényit bizony nyomják is erősen... bár nincs a kezemben semmilyen összehasonlítás, szerepelt annyiszor, mint Csáky, bár nem pártelnök. És sokkal érdekesebb lenne egy Berényi plusz Csáky vs. Bugár statisztika (just my two cents)

Koszi jclayton